Решение № 2-3371/2020 2-3371/2020~М-3171/2020 М-3171/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3371/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 686 051,14 руб., из которых: 485 259,30 руб. – просроченный основной долг, 34 501,82 руб. – просроченные проценты, 3 190,38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 163 099,64 руб. - проценты после выставления требования. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 10 060,51 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 671 024 руб., под 24,90 % годовых. У ответчика образовалась задолженность по договору – 686 051,14 руб., которую он до настоящего времени не погасил. В связи с указанным, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд требования удовлетворить.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства, адресу регистрации. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, им не получена, что подтверждается отчетом об отправлении почтовой корреспонденции. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 671 024 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом под 24,90 % годовых на срок 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с условиями договора, являющимися неотъемлемой его частью, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, а также проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается документально.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору – 686 051,14 руб., из которых: 485 259,30 руб. – просроченный основной долг, 34 501,82 руб. – просроченные проценты, 3 190,38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 163 099,64 руб. - проценты после выставления требования.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 10 060, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 686 051 рубль 14 копеек, из которой: 485 259, 30 руб. – просроченный основной долг, 34 501,82 руб. – просроченные проценты, 3 190,38 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 163 099,64 руб. - проценты после выставления требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины - 10 060 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин