Решение № 12-42/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 12-42/2018

Судья Лопсан В.К. Дело № 12-42/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 4 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Чедер» Саая Б.Б. на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. руководителя Службы по тарифам Республики Тыва Б. от 3 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чедер»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. руководителя Службы по тарифам Республики Тыва общество с ограниченной ответственностью «Чедер» (далее – ООО «Чедер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

28 декабря 2017 года директором ООО «Чедер» Саая Б.Б. в Кызылский районный суд Республики Тыва подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года в восстановлении срока обжалования постановления и.о. руководителя Службы по тарифам Республики Тыва отказано.

Не согласившись с определением судьи, Саая Б.Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что предписаний на руки не получал, на почтовых извещениях он подписи не ставил.

В судебном заседании Саая Б.Б. жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям.

Представитель Службы ФИО1 просила постановление судьи оставить без изменения, а жалобу Саая Б.Б. - без удовлетворения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Чедер», направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации общества в ** Данное почтовое отправление 11 августа 2016 года было вручено работнику О.

Следовательно, постановление и.о. руководителя Службы по тарифам Республики Тыва от 3 июня 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты получения ее копии, то есть 21 августа 2016 года.

С жалобой на постановление и.о. руководителя Службы от 3 июня 2016 года Саая Б.Б. обратился в Кызылский городской суд РТ лишь 28 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

29 декабря 2017 года определением судьи Кызылского городского суда жалоба ООО «Чедер» и другие приложенные к ней материалы переданы на рассмотрение по подведомственности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, судья Кызылского районного суда Республики Тыва исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку копия постановления № от 3 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности и о наложении административного наказания было получено 11 августа 2016 года представителем ООО «Чедер» О., а жалоба поступила лишь 28 декабря 2017 года, то есть по истечении установленного десятисуточного срока обжалования.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Доводы Саая Б.Б. о том, что он никаких предписаний на руки не получал, на почтовых извещениях подписи не ставил, не был осведомлен о принятом решении Службой, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года Саая Б.Б. лично получил копию предписания № от 24 марта 2016 года об устранении выявленных нарушений, о чем свидетельствует копия почтового уведомления. Извещение о явке от 26 апреля 2016 года получено работником ООО «Чедер» О. 29 апреля 2016 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении. 25 мая 2016 года представитель ООО «Чедер» М. получил копии протокола об административном правонарушении № от 18 мая 2016 года и извещения о явке от 18 мая 2016 года, что подтверждается копией почтового уведомления. 11 августа 2016 года О. получил копию постановления по делу об административном правонарушении № от 3 июня 2016 года, о чем свидетельствует копия почтового уведомления. При таких обстоятельствах Саая Б.Б., мог проявить должную заинтересованность о результате рассмотрения дела, не был лишен права участия в суде, своевременного получения судебного постановления и его последующего обжалования.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления Саая Б.Б. суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Саая Б.Б. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва Т.В. Кунгаа