Постановление № 1-97/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97, 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» сентября 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к своей сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, взяв в руки нож, и понимая, что применяет его как предмет, используемый в качестве оружия, который исходя из своих свойств, имеющий двулезвийный клинок длиной 120 мм, шириной 25 мм, может причинить вред здоровью человека, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов лезвием ножа в область рук, лица и головы, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 повреждение в виде - колото-резанной сквозной раны правого предплечья, повлекшее за собой возникновение посттравматической нейропатии правого локтевого нерва, парез правой кисти, которое причинило средней степени тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель, а также повреждения в виде – резаные раны волосистой части головы, лица, левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3 недель.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший №1, в установленном законом порядке, признана потерпевшей по делу, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к подсудимому никаких претензий.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением.

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление, которое относится категории средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу, определить следующим образом:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова