Определение № 2-147/2017 2-147/2017(2-6304/2016;)~М-5489/2016 2-6304/2016 М-5489/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело №2-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.Г. к ООО «Гагарин» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Гагарин» указав, что < Дата > между ней и ответчиком ООО «Гагарин» был заключен договор поручения, по условиям которого последний обязался представлять ее интересы по поиску покупателя на принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, гос.номер.знак №, VIN №, а также проводить предварительные переговоры с покупателями, организовывать осмотр автомобиля, организовывать заключение договора купли-продажи автомобиля путем его подписания доверенным лицом Компании и покупателем. Спустя некоторое время, истец узнала о том, что ее автомобиль продан, при этом никто из представителей ООО «Гагарин» с ней не связывался, цену не согласовывал, денежных средств от продажи транспортного средства не передавал. Однако до настоящего времени денежные средства от продажи транспортного средства ей не переданы. Полагает, что ООО «Гагарин» свои обязательства по договору не исполнил, в том числе и обязательства по сохранности транспортного средства. В связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу причиненные убытки в размере < ИЗЪЯТО > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Стороны в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вывозу.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление М.Ю.Г. к ООО «Гагарин» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ