Решение № Ж-32975/2026 от 16 марта 2026 г.

УИД 77RS0008-02-2025-017190-55

Дело № 2-1939/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2026 по иску ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование указанных требований указал, что Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2020 представлена 09.09.2022 и завершена 13.10.2022. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу' на доходы физических лиц за 2020 вынесено Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2332 от 26.01.2023. Согласно данного Решения, заявленная сумма за налоговый период 2020 по результатам камеральной проверки, не подтверждена к возврату из бюджета. Неправомерное заявление имущественного вычета по налоговой декларации за 2020. 18.06.2023 в автоматическом режиме произведен возврат налога в размере в сумме сумма 06.02.2024 проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу Решения в размере сумма Не подтвержденная сумма по результатам камеральной проверки, подлежит возврату в бюджет. Инспекция с целью досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направила информационное письмо от 19.11.2025 № б/н, которым уведомила ФИО1 об ошибочности предоставления ему налогового вычета в сумме сумма. Также Инспекция предложила ответчику возвратить в бюджет ошибочно перечисленную ему сумму НДФЛ по налоговому вычету в размере сумма.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц, относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пп.1 п.3 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, но не более сумма Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более сумма при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2020 представлена 09.09.2022 и завершена 13.10.2022. По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 вынесено Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2332 от 26.01.2023.

Согласно данного Решения, заявленная сумма за налоговый период 2020 по результатам камеральной проверки, не подтверждена к возврату из бюджета. Неправомерное заявление имущественного вычета по налоговой декларации за 2020.

18.06.2023 в автоматическом режиме произведен возврат налога в размере в сумме сумма

06.02.2024 проведено доначисление по результатам камеральной налоговой проверки и вступившего в силу Решения в размере сумма

Не подтвержденная сумма по результатам камеральной проверки, подлежит возврату в бюджет.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств, либо получения денежных средств на законных основаниях.

По состоянию на 24.11.2025 ФИО1 ошибочно перечисленные ему из бюджета денежные средства в размере сумма. не возвращены.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел денежные средства без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить ИФНС неосновательно приобретенное имущество.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату в полном размере Истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России № 20 по адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья фио