Приговор № 1-263/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, работающего менеджером в ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего: ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД .... ФИО2 выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ № категории «В, С», сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии № категории «ВСD», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ...., с вклеенной в него фотографией ФИО3 на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома, расположенного по адресу: .... сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством (автомобилем) категорий «BCD», понимая, что не имеет права управлять транспортными средствами в связи с тем, что был лишен права управления транспортными средствами и до настоящего времени подвергнут вышеуказанному административному наказанию и не забрал в установленном законом порядке водительское удостоверение в ГИБДД, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... заведомо подложное водительское удостоверение серии № выданное ГИБДД .... на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО3, как документ предоставляющий ему право управления транспортными средствами (автомобилем) категорий «BCD». После чего ФИО3 сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...., не догадывающиеся о преступных намерениях ФИО3, вышеуказанное водительское удостоверение возвратили, однако последнему предложили проследовать в ОП по .... по адресу; .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно; водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством (автомобилем) категорий «BCD», понимая, что не имеет права управлять транспортными средствами в связи с тем, что был лишен права управления транспортными средствами и до настоящего времени подвергнут вышеуказанному административному наказанию и не забрал в установленном законом порядке водительское удостоверение в ГИБДД, вновь умышленно в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ОП по .... по адресу; .... предъявил сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... заведомо подложное водительское удостоверение на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО3, как документ предоставляющий ему право управления транспортными средствами (автомобилем категории «BCD»).

После чего около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... в ОП по .... по адресу; ...., водительское удостоверение серии № категорий «BCD» выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД .... у ФИО3 было изъято, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не на предприятии Гознак, изображение, представленного водительского удостоверения выполнено способом струйной печати и электрофотографии, таким образом является подложным.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением Мирового судьи судебного участка .... от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в .... за 10 000 рублей, по объявлению в метро, приобрел водительское удостоверение нового образца серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной туда его фотографией, которую он передал ранее. Вернувшись в ...., он стал передвигаться на автомобиле марки «Тойота Лэнд Крузер 100», государственный регистрационный знак <***> регион, вышеуказанным водительским удостоверением пользовался неоднократно с марта 2017 года, предъявлял сотрудникам ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он на автомобиле вышеуказанной марки двигался по .... со стороны ...., и около дома, расположенного по адресу ....А, его остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль. Он предъявил сотруднику ДПС свидетельство о регистрации технического средства, страховой полис и водительское удостоверение серии 5214 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ему сказали, что он подозревается в совершении преступления и будет доставлен в отдел полиции по .... для дальнейшего разбирательства. В дежурной части ОП по .... его попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, и он предъявил паспорт на свое имя, затем понял, что его обман раскрыт, и сказал сотрудникам полиции, что водительское удостоверение поддельное. После этого, в присутствии двух понятых, указанное водительское удостоверение у него было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол изъятия (Том 2, л.д.58-62, л.д. 70-75).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в использовании заведомо подложного документа подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б. являющегося инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут, он находился на служебном автомобиле, на маршруте патрулирования совместно с Ч., когда поступило указание начальника дежурной части ОБДПС, о том, что необходимо проехать по адресу: .... где может находится гражданин управляющий автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион, водитель которого проходит по ориентировке по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. Прибыв по данному адресу, около 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен, для проверки документов. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., визуально все было в порядке, указанное водительское удостоверение осталось у данного гражданина, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции по ...., расположенному по адресу: .... для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции по ..... Однако в ходе разбирательства, предъявленное им водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности, и ФИО3 признался, что оно подложное. В дальнейшем водитель предоставил паспорт на имя ФИО2 . При проверке выяснилось, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством. После чего поддельное водительское удостоверение на имя С. было изъято и упаковано, составлен протокол (Том 1, л.д. 122-125).

- показаниями свидетеля Ч., аналогичными показаниям свидетеля Б. (Том1, л.д. 175-178).

- показаниями свидетеля Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут она была приглашена в качестве понятого в отдел полиции по ...., по адресу: ..... 121, где в у гражданина, представившего паспорт на имя ФИО2 было изъято водительское удостоверение на имя С., содержащее признаки подделки, оно было упаковано и опечатано, все поставили свои подписи, был составлен протокол изъятия, где также все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (Том 1, л.д. 170-174).

- аналогичными показаниями свидетеля А. (Том 1, л.д. 119-121).

- показаниями свидетеля С., согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досуга на озере, расположенном у садоводнического товарищества "<данные изъяты>" у ...., потерял кошелек, в котором также находилось водительское удостоверение на его имя. После чего он обратился по факту утраты своего водительского удостоверения в УГИБДД ГУ МВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение на его имя №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в .... не был, в .... никогда не был. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не знаком. Свое водительское удостоверение никому не продавал, оно находится у него в пользовании ( Том 1, л.д. 151-154).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у подозреваемого ФИО2 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ Б. изъято подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в пакет № (Том 1, л.д.97 ).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ С. было изъято подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. упакованное в пакет №. (Том 1,л.д.127-128 ).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1, л.д. 139-142).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО2 было изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи на абонентский № (Том 1, л.д. 194-198).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи на абонентский № (Том 1, л.д. 199-204).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Факт использования ФИО3 заведомо подложного документа установлен в судебном заседании и признан самим подсудимым, который дал признательные показания, зафиксированные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными показаниями свидетелей Б, Ч., , являющихся сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ, показаниями понятых Т. и А., показаниями свидетеля С., потерявшего свое водительское удостоверение во время отдыха.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Причин для самооговора подсудимого не установлено, кроме того, сведения сообщенные свидетелями, объективно подтверждены в протоколах процессуально-следственных действий.

Исследованные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и являются допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у испытуемого не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается (т.2 л.д.99).

С учетом приведенного экспертного исследования, и принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе рассмотрения дела, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного небольшой тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого, на учетах в АКНД и АКПНД не состоящего, характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ, по настоящему делу не установлены.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у ФИО3 источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Суд взыскивает с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту в судебном разбирательстве. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя №; Банк Получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК Банка получателя: №; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: № Получатель: УМВД России по г. Барнаулу; КБК: №.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку ФИО2, - оставить у последнего.

- детализацию услуг связи на абонентский №, подложное водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М. Г. Новикова