Решение № 2-145/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-145/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2025 (УИД 29RS0010-01-2024-002593-20) по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Свои требования обосновывает тем, что 09.12.2020 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 0540845278 с лимитом задолженности на сумму 80 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета оферта клиента, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

По состоянию на 02.12.2024 задолженность перед банком по договору составляет 66 018,47 рублей, из которых сумма основного долга 63 668,88 рублей, сумма процентов 2 349,59 рублей. Банку стало известно, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 66 018,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении сроков хранения.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что отказался от наследства матери ФИО2 в пользу ФИО1, заявление заверено нотариусом.

Из материалов дела следует, что 09.12.2020 ФИО2 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинкофф Банк», в котором выразила согласие на заключение договора кредитной карты по тарифному плату ТП 7,27 (Рубли РФ).

Согласно тарифного плана процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Комиссия за снятие наличных 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях 59 рублей, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых.

Согласно представленного расчета, сумма долга по состоянию на 29.06.2024 составляет 66 018,47 рублей, из которых сумма основного долга 63 668,88 рублей, сумма процентов 2 349,59 рублей, данный расчет не оспорен, оснований считать его ошибочным у суда не имеется.

Из выписки по счету по договору 0540845278 с 09.12.2020 по 26.11.2024 следует, что ФИО2 совершала операции с помощью карты с 11.12.2020, последнее погашение просроченной задолженности – 26.03.2024.

Согласно копии свидетельства о смерти от 22.05.2024 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из представленной копии наследственного дела № 38250608-197/2024 на имущество наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1 Сын ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1

По информации нотариуса от 24.02.2025 свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдано.

По представленной информации ПАО Сбербанк от 11.02.2025 на имя ФИО2 на 21.05.2024 открыто 3 счета, остаток денежных средств по счетам № и № на дату смерти ФИО2 составляет 0,00 рублей, остаток по счету № составляет 32,06 рублей.

По сведениям АО «Банк Русский стандарт» от 17.02.2025, на имя ФИО2 на дату смерти имеется два действующих счета: № с остатком 0,00 рублей, № с остатком 92,00 рубля.

Из представленной информации АО «ТБанк» от 26.02.2025 следует, что на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке имеется три действующих счета: № с остатком по счету на дату смерти 1 191,72 рубль, № с остатком на дату смерти 0,00 рублей, № с остатком на дату смерти 3,25 рубля.

Самоходные машины на регистрационном учете за ФИО2 не числятся.

По информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России "Оричевский" от 06.02.2025 на имя ФИО2 с 02.03.2024 был зарегистрирован автомобиль марки ФИО4 1,8 Комфорт, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по наличию сведений о смерти владельца.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2025 ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу 612095, <адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Установлено, что после смерти заемщика наследник ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО2, в связи с чем, она, в силу закона, несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по состоянию на 21.05.2024 кадастровая стоимость жилого помещения составляет 287 805,75 рублей, автомашины марки Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, стоимостью 196 500 рублей, стоимость транспортного средства судом определена из среднерыночной стоимости аналогичного транспортного средства с данных сайта Авито Авто, поскольку иной стоимости сторонами не представлено, прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО "Банк Русский Стандарт" в размере 92,00 рубля, в ПАО Сбербанк в размере 32,06 рубля, в АО «ТБанк» на общую сумму 1 194,97 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 485 624,78 рубля (287 805,75+196 500+92,00+32,06+1194,97).

Установив, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от 09.12.2020 № 0540845278 в размере 66 018,47 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 63 668,88 рублей, просроченные проценты в размере 2 349,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 70 018,47 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.

Судья В.Л.Васенина