Решение № 2-220/2017 2-220/2017(2-6961/2016;)~М-5101/2016 2-6961/2016 М-5101/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2- 220\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 13 апреля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Баженовой О.К.,

с участием представителя истца С.Г.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика П.А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель П.С.В. –С.Г.В. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли- продажи, по условиям которого П.С.В. продала ООО «<данные изъяты>» промышленное оборудование и сетеснастные материалы на сумму <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору исполнила, передав покупателю товар, что подтверждается актом приема- передачи. Покупатель ООО «<данные изъяты>» оплату принятого товара не произвел.

В результате произошедшей реорганизации ООО «<данные изъяты>» было присоединено к ООО «<данные изъяты>», в связи с чем неисполненное обязательство по сделке перешло к ответчику.

Поскольку ответчик в установленный договором срок – <данные изъяты> с момента подписания договора, не произвел оплату по договору, на просроченную сумму истцом, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, начислены проценты, на сумму <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу П.С.В. долг по договору купли- продажи <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал. Представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что в приложении к договору в расчете оборудования имеются арифметические ошибки. Общая стоимость оборудования с учетом допущенных ошибок, составит <данные изъяты>

Также ответчик пересчитал неустойку с учетом фактического количества дней с году: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Сумма неустойки составила <данные изъяты>

Указывают, что истец при заключении договора не передал Покупателю надлежащие документы на двигатели Ямаха, что позволяет считать сделку купли – продажи в этой части Продавцом неисполненной.

Кунгасы, щеливики и пластиковая лодка являются маломерными судами и подлежат обязательной государственной регистрации, а право собственности Продавца на данные плавсредства зарегистрировано не было. Следовательно переход права собственности на указанные суда на Покупателя не произошел. Полагают, что в этой части договор купли- продажи Продавцом не исполнен, что исключает обязанность Покупателя на оплату данных плавсредств.

В представленном суду отзыве ссылаются на то, что сделка купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной, поскольку является крупной и не была согласована с ООО «<данные изъяты>», являющимся участником ООО «<данные изъяты>». Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 307, статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) устанавливают, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Представленной суду копией договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что П.С.В. (Продавец) продала ООО «<данные изъяты>» (Покупатель) промышленное оборудование и сетеснастные материалы согласно перечню в приложении 1 к настоящему договору (п.1.1).

Цена оборудования составляет <данные изъяты> (п.2.1) Оборудование передается по акту приема- передачи в течение трех рабочих дней с момента платы на базе покупателя на р. <данные изъяты>.(п.2.1, п.2.2). Покупатель осуществляет расчет за оборудование в течение <данные изъяты> с момента подписания настоящего договора (п. 3.1).

Согласно перечня оборудования и сетеснастных материалов, предметом сделки купли- продажи являлись:

Ловушка в комплекте <данные изъяты> – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что при суммировании согласованной сторонами стоимости каждого предмета сделки выявляется арифметическая ошибка в общей итоговой сумме. В перечне указана сумма <данные изъяты>, в то время как в итоге общая сумма составляет <данные изъяты> Поскольку стороны согласовали стоимость каждого предмета сделки в вышеуказанном перечне и при суммировании согласованной сторонами стоимости всех предметов сделки данная арифметическая ошибка очевидна, суд приходит к выводу, что фактическая сумма сделки составила <данные изъяты>

Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что при определении стоимости балберов стороны ошибочно в расчете добавили коэффициент <данные изъяты>, поскольку доказательств тому, что данный коэффициент не был согласован сторонами и приведен при расчете ошибочно, представителем ответчика суду не представлено.

Судом также отклоняются доводы представителя ответчика об отсутствии у ответчика обязанности по оплате проданных П.С.В. ответчику двигателей Ямаха, поскольку Продавцом не были представлены документы, подтверждающие её право собственности на данные двигатели, а отсутствие данных документов не позволяет Покупателю использовать двигатели в хозяйственной деятельности.

Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Покупатель принял от Продавца указанное выше имущество, являющееся предметом сделки, в том числе двигатели Ямаха. Каких – либо оговорок о том, что двигатели были переданы без необходимых документов, при наличии со стороны Покупателя соответствующих требований, акт не содержит.

Данных о том, что в последующем после заключения сделки Покупатель обращался к Продавцу с претензиями о невозможности использования по назначению переданного по договору имущества, в том числе двигателей Ямаха, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Согласно статьи 2 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, под торговым мореплаванием в настоящем Кодексе понимается деятельность, связанная с использованием судов для: рыболовства.

В силу статьей 7 и 33 вышеуказанного Кодекса, под судном в настоящем Кодексе понимается самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях торгового мореплавания. Под маломерным судном в настоящем Кодексе понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации (далее - реестры судов).

Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до <данные изъяты> килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до <данные изъяты> включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать <данные изъяты>.

Поскольку в договоре купли- продажи, приложении к нему, стороны не указали, что продаваемые суда имеют массу свыше <данные изъяты> кг, мощность двигателя свыше <данные изъяты> а длина лодки пластиковой не превышает <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что плавсредства поименованные в договоре купли- продажи не подлежат государственной регистрации.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика о недействительности сделки купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ по основанию отсутствия согласия на её заключения участника общества – ООО «<данные изъяты>».

Положениями статей 166, 173 ГК РФ закреплено, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Ответчик в установленном законом порядке и в установленный законом срок не оспорил договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.С.В., и на момент рассмотрения настоящего дела данная сделка не признана судом недействительной. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о недействительности сделки купли- продажи, суд находит не состоятельными.

Договор сторонами подписан, что свидетельствует о согласованности его условий сторонами, а также об ознакомлении с текстом договора. Со стороны Покупателя договор подписан генеральным директором ООО «<данные изъяты>» К.А.В.

Довод представителя ответчика, озвученный в прошлых судебных заседаниях о том, что подпись на договоре, акте приема- передачи, выполнена не К.А.В., судом отклоняется, поскольку согласно заключения судебной подчерковедческой экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ООО «<данные изъяты>», подписи от имени К.А.В.в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в перечне оборудования и сетеснастных материалов (приложение № к договор), акте приема- передачи к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Покупатель», выполнены К.А.В..

Материалами дела подтверждается, что истец передала Покупателю предметы сделки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом.

Как указывает в иске истец, и не оспаривал представитель ответчика, Покупатель обязательства по договору не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору истцу не передал.

Положениями части 1 ст. 322 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку имеет место просрочка исполнения Покупателем денежного обязательства, то Продавец вправе требовать взыскание неустойка на просроченную сумму. Истцом заявлен период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд не выходит за рамки заявленных исковых требований и рассчитывает неустойку за указанный истцом период.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, что Покупатель ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>». К ответчику ООО «<данные изъяты>», как к правоприемнику Покупателя ООО «<данные изъяты>», в силу положений ст. 58 ГК РФ, перешли все права и обязанности Покупателя по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с П.С.В.

Доводы представителя ответчика о том, что указанное в договоре купли- продажи товар не значится на балансе организации не имеют правового значения для дела, поскольку согласно акта приема- передачи Продавец передала Покупателю товар поименованный в договоре. Последующая судьбы товара после его приемки Покупателем от Продавца не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрения данного спора.

Таким образом с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу П.С.В. подлежит взысканию задолженность по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в размере пропорционально удовлетворенным требования. Истцом заявлено ко взысканию <данные изъяты>, судом удовлетворено <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> % от заявленной суммы. Соответственно с ООО «<данные изъяты>» в пользу П.С.В. подлежит взысканию <данные изъяты> – возмещение расходов на оплату государственной пошлины ( 99,6% от <данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ООО «<данные изъяты>» была возложена обязанность по оплате услуг экспертного учреждения за проведение судебной подчерковедческой экспертизы. Услуги экспертного учреждения в сумме <данные изъяты> ответчиком не оплачены. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору купли- продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу П.С.В.

<данные изъяты> - задолженность по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, <данные изъяты>- возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований, отказать.

Взыскать с пользу ФБУ «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» -<данные изъяты>, с П.С.В.- <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова