Определение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-96/2017

Дело № 2а-96/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.

при секретаре Сысоевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 г в сумме <данные изъяты>., за 2013 г. - <данные изъяты>., за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.; а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в сумме <данные изъяты> и за 2014 года в сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, и прекратить производство по делу в связи с добровольной оплатой административным ответчиком задолженности по уплате налогов и пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области по доверенности ФИО2 от административных исковых требований к ФИО1 может быть принят, поскольку право на отказ от исковых требований предусмотрено доверенностью, а также это не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам. Согласно предоставленным суду квитанциям ФИО1 оплатила недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года; недоимку по налогу на имущество физических лиц - ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, а также требования ст.ст.113-114 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 руб., в связи с удовлетворением исковых требований после подачи административного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) руб. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий Л.М.Чумаченко