Решение № 2-4009/2025 2-4009/2025~М-3404/2025 М-3404/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-4009/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-005402-78

Дело № 2-4009/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Губжоковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ., совершенную нотариусом ФИО4 отменить и отозвать с исполнения

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Уведомление о совершенной исполнительной надписи нотариуса заявитель не получал, о совершенной исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ., получив Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Также указав, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Королевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, представив отзыв на заявление, в котором указал, что извещение должнику ФИО1 о совершении удаленно исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. было направлено по адресу, указанному должником в кредитном договоре, в удовлетворении заявленного требования просил отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. ст. 167, 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему..

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 300 000руб., под 20,697% годовых, сроком на 60 мес.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 53 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, между кредитором и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ.

Заявителем факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 066 691,46руб., из которых сумма основного долга в размере 973 539,07руб., проценты в размере 84 502,18руб.

30.06.2025г. ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. возвращено отправителю за истечением срока хранения.

11.08.2025г. нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 973 539,07руб., процентов в размере 84 502,18руб., согласно отчету об отслеживании почтового отправления № почтовое отправление прибыло в место вручения 01.09.2025г.

Вместе с тем, данный довод не может являться основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку, ввиду отсутствия контроля за поступлением почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности. Таким образом, отправление требования о досрочном погашении задолженности по адресу регистрации на дату отправления, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Следовательно, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

04.08.2025г. ПАО Сбербанк удаленно через единую информационную систему нотариата направило заявление № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представлены документы: кредитный договор (индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, доверенность на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

08.08.2025г. нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4 было совершена исполнительная надпись.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязанность уведомить должника возникает у нотариуса после совершения исполнительной надписи. При этом направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

11.08.2025г. нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением об исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений, также ФИО1 был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, и не уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи, безосновательны.

Следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, доказательств тому заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.

Судья М.М. Масленникова