Решение № 2-4058/2019 2-4058/2019~М-3572/2019 М-3572/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-4058/2019

Дело №2-4058/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

с участием прокурора Юрченко А.А.

при секретаре Гнусаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска ФИО1 указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ранее проживали ее несовершеннолетняя внучка ФИО3 с матерью ФИО2 (бывшая невестка). После расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака с ее (истца) сыном ФИО4 ответчик ФИО2 с дочерью добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, письменно сообщила о поддержании заявленных исковых требований.

Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что квартира не является общим совместно нажитим в браке с ФИО2 имуществом. ФИО2 с дочерью выехали из указанной квартиры и постоянно проживают в качестве собственников в квартире по адресу: г.<адрес>

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, заявленные исковые требования не признала, указав, что спорная квартира фактически была приобретена ФИО4 в период брака и является совместно нажитым имуществом. Выезд из жилого помещения носил вынужденный характер и обусловлен сложившимися с бывшим мужем ФИО5 конфликтными отношениями.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска ФИО6 полагала иск не подлежащим удовлетворению с учетом имущественных интересов несовершеннолетней ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной пункте 11 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ФИО1 является собственником спорной квартиры, площадью <данные изъяты>м, расположенной по адресу: г<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно выписке из лицевого счета, на момент обращения ФИО1 с иском в суд, по адресу квартиры значатся зарегистрированными: ФИО4, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (без указания отношения к собственнику квартиры) (л.д.5).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приходится внучкой ФИО1, была зарегистрирована и проживала в спорной квартире с момента рождения.

Между родителями несовершеннолетней ФИО3 – ФИО4 И ФИО2 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из акта обследования материально- бытовых условий жизни семьи, составленного управлением опеки и попечительства Администрации г.Смоленска, следует, что на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ как стало известно со слов ФИО1 никто не проживает (л.д.29). В дополнительном акте обследования материально- бытовых условий жизни семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указано также на то, что в квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что он снялся с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры и в ней не проживает.

Согласно акту обследования управления опеки и попечительства Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 проживает с несовершеннолетней ФИО3 по указанному адресу (л.д.30).

Ответчиком ФИО2 не оспаривался факт проживания с ребенком по адресу г.<адрес>. Доводы ФИО2 о вынужденном характере выселения из спорной квартиры и переезда по адресу <адрес> не подтверждены допустимыми доказательствами по делу.

Доводы ответчика о том, что препятствием в проживании в спорной квартире являются конфликтные отношения с ФИО4, несостоятельны, ничем объективно не подтверждены, таких препятствий в пользовании квартирой, как смена замков двери, лишение физического доступа в квартиру, не установлено.

ФИО2 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не заключалось, в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении по уважительным причинам, а истцом чинятся препятствия в проживании, суду не представлено.

Доказательства того, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства ФИО2 и ФИО4 в период брака в материалы дела также не были представлены, каких-либо требований в отношении спорной квартиры ФИО2 предъявлено не было.

Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении прав пользования жилым помещением, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу на основании ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

В иске ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует отказать.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, будучи вселенной в спорную квартиру с момента рождения по месту жительства своего отца и матери, приобрела равное с остальными проживающими право пользования спорным жилым помещением.

Отец несовершеннолетней ФИО4 снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> в ходе судебного разбирательства, что само по себе не подтверждает факт утраты отцом ребенка интереса в пользовании жилым помещением.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно, части 2 ст. 3 Закона РФ "О праве гражданина РФ на свободу передвижения", выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, не может служить основанием ограничения, или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ее законным представителем, родственной связи с нею не утратил, истец является бабушкой ответчика, в связи с чем, несовершеннолетняя ФИО3 не может являться бывшим членом семьи собственника.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Родителями несовершеннолетней ФИО3 не определено какое-либо жилое помещение для постоянного проживания, в котором она бы приобрела право пользования, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО3 не может быть признана утратившей право пользования спорной квартирой, принадлежащей в настоящее время на праве собственности ее бабушке.

Несовершеннолетняя ФИО3 не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

При таких установленных судом обстоятельствах в иске ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Признание ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В иске ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинскй районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М.Макарова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005071-31

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4058/2019