Определение № 2-125/2017 2-125/2017(2-7783/2016;)~М-7547/2016 2-7783/2016 М-7547/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-125/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-125/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения 10 января 2017 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова, в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 декабря 2016 года в 11 час. 30 мин., о чем истец были извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, в суд истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Впоследствии дело было назначено к судебному разбирательству на 09 час. 45 мин. 10 января 2017 года. Об этом истец был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако, истец вторично не явился в судебное заседание, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. Заявлений о проведении данных судебных заседаний в отсутствие истца в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая вышеприведенные положения закона, вторичную неявку истца и ее представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судопределил:Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья (подпись) Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Чванов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-125/2017 |