Решение № 2А-3442/2017 2А-3442/2017~М-2290/2017 М-2290/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-3442/2017

Дело № 2а-3442/2017 31 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к ООО «Петербург 3.0» о признании свидетельства о сетевого издания «Spb 30.ru» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к ООО «Петербург 3.0» о признании свидетельства о сетевого издания «Spb 30.ru» недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что средство массовой информации, сетевое издание «Spb 30.ru» зарегистрировано как средство массовой информации.

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации «Spb 30.ru» Эл № №

В ходе проведения Управлением мероприятий по контролю деятельности средства массовой информации установлено, что в нарушение требований ст. ст. 8,15 Закона РФ «О средствах массовой информации» - отсутствие сведений о выходе в свет сетевого издания.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление просит признать недействительным свидетельство о регистрации электронного периодического издания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, на требованиях, изложенных в иске, настаивает.

Ответчик ООО «Петербург 3.0» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен по известному суду месту нахождения, посредством направления повестки. Извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие отказ ответчика от получения судебного извещения, суд, руководствуясь ст.150,226 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Spb 30.ru» Эл № №. (л.д. 14)

Указом Президента РФ от 12.05.2008 года №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в том числе функция по регистрации СМИ.

В силу требований статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

По результатам проведенной Управлением проверки на предмет систематического наблюдения в сфере СМИ, установлено нарушение ответчиком требований ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд установил, что деятельность средства массовой информации не осуществляется и полагает, что есть основания для принятия решения о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1, ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации сетевого издания «Spb 30.ru» Эл № № выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

Взыскать с ООО «Петербург 3.0» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья О.С. Тарасова