Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-434/2020

УИД 55RS0026-01-2020-000239-88

Дело № 2-434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 31 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

По состоянию на 17 января 2020 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 260 870 рублей 78 копеек, из которых: 1 860 рублей 66 копеек – неустойка за просроченные проценты, 3 991 рубль 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 37 047 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 217 970 рублей 57 копеек – сумма основного долга. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор<***> от 31 мая 2018 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 260 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей 71 копейку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, направил возражения на исковое заявление, в которых указывал, что согласно пункт 12 кредитного договора устанавливает обязанность заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты, что противоречит ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Данное условие является обременительным для заемщика. Согласно указанным нормам, проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки на проценты отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 31 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.10).

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

В соответствии с 3.1-3.2 Общих условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что следует из выписки по счету (л.д. 29-32).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.01.2020 размер задолженности ответчика перед банком составляет 260 870 рублей 78 копеек, из которых: 217 970 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 37 047 рубля 94 копейки – просроченные проценты (л.д. 28).

Судом расчет проверен и находит его правильным, сумма задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Истцом ответчику было направлено требование от 12.08.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без внимания.

4 октября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен на основании определения суда от 18.12.2019.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 852 рубля 27 копеек.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки в размере 5852,27 руб. и считает ее соразмерной и не подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору <***>, подлежит взысканию денежная сумма в размере 217 970 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 37 047 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 5 852 рубля 27 копеек – неустойка.

При этом, доводы ответчика об установлении Банком в одностороннем порядке новых процентов на уже просроченные заемные проценты, суд считает несостоятельным.

12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, что соответствует положениям ст.329,330 ГК РФ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 831 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 129620 от 26.09.2019 и 2 837 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 22123 от 27.01.2020.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 808 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитному договору <***> от 31.05.2018 в размере 260 870 рублей 78 копеек, из которых: 217 970 рублей 53 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 37 047 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 5 852 рубля 27 копеек – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 808 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2020 года.