Постановление № 1-6/2018 1-88/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Песчанокопского района Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он 11.11.2016, примерно в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-211540 г/н № регион, совершая маневр повышенной опасности, двигаясь задним ходом со скоростью около 5 км/ч, по прилегающей к автодороге обочине с асфальтированным покрытием в сторону автодороги пер.Пионерский с.Песчанокопское Ростовской области, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, нарушил требования «Правил дорожного движения Российской Федерации», п. 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. На расстоянии 24,7 м от магазина «Семейный Стиль», расположенном по адресу: <...> и на расстоянии 2,6 м от левого края проезжей части автодороги пер.Пионерский в сторону ул. Суворова, ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшегося по левой обочине автодороги пер.Пионерский, со стороны ул.Кочеткова, в сторону ул.Суворова. Действия водителя автомобиля ВАЗ-211540 г/н № регион ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом наезда на пешехода ФИО5 В результате дорожно–транспортного происшествия пешеход ФИО5 получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости, которое влечет тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным заглаживанием причиненного ущерба и примирением.

Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев Е.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 211540 государственный номер № хранится по адресу: <адрес>, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина