Решение № 2-283/2023 2-283/2023~М-262/2023 М-262/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-283/2023Кореневский районный суд (Курская область) - Гражданское № УИД ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кореневский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Глушковой Е.А., при секретаре – Тимковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно котором Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 133 800,00 рублей под 20,9% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Должник своих обязательств надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Банком расторгнут кредитный договор с Должником. Требования о досрочном погашении задолженности оставлены Должником без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 139 900,82 рублей. Между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу, АО «Газэнергобанк» обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 900,82 рублей, из которых: 122 773 рубля 85 копеек – основной долг, 16 820 рублей 84 копеек – проценты за пользование кредитом, 306 рублей 31 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 998,20 рублей. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах и на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 133800 руб. 00 коп,. под 20,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов определены Общими условиями Договоров. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается подписями Заемщика в кредитном договоре. В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из пункта 13 Индивидуальных условий заключенного с ФИО1 кредитного договора следует, что заемщик согласился на передачу прав (требований) по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и АО "Газэнергобанк" был заключен договор уступки требования (цессии) №. Пунктом 1.3 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию в день исполнения Цессионарием обязанности по оплате их стоимости, соответствующим приложением, в полном объеме. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газэнергобанк» в пользу ПАО «СКБ-Банк» уплачены денежные средства за приобретенные права требования по кредитным договорам по договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно приложений № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный с ФИО1, включен в перечень кредитных договоров, права (требования) по которым переданы истцу, сумма требования 133800 рублей по основному долгу. Соответственно, по условиям данного договора к АО «Газэнергобанк» перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. О состоявшей уступке прав ФИО1 был извещен истцом посредством направления в его адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что первоначальным кредитором свои обязательства по кредитному договору были исполнены, заемщику ФИО1 предоставлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 800,00 рублей. Однако ответчиком обязанность по возврате суммы кредита исполняется ненадлежащим образом. Из расчета, представленного АО «Газэнергобанк» у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 139 900,82 рублей, в том числе сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122773,85 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16 820,84 рублей, проценты за пророченную задолженность в размере 306,13 рублей. Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством. Доказательств, опровергающих данный расчет, как и доказательств погашения задолженности на дату принятия судом решения, ответчиком суду не представлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Кореневского судебного района к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1999,10 руб. Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1999,10 руб. Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3998,20 рублей (1999, 10 рублей+1999,10 рублей). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 38 08 №) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» в размере 139 900 рублей 82 копейки, в том числе основной долг в размере 122 773 рубля 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 820 рублей 84 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 306 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 998 рублей 20 копеек, а всего взыскать 143 899 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.А. Глушкова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кореневский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Глушкова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|