Приговор № 1-1211/2019 1-136/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-1211/2019

копия

Уголовное дело № (№)

УИД 24RS0048-01-2019-013974-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 июля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №, представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинскомрайоне <адрес> по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершенны им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, с целью совершения покупок пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В это время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»). Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар:

Шампунь GLISS KUR OIL NUTRITIVE (ГЛИСС КУР ОЙЛ НУТРИТИВ) Для секущихся волос 400 мл. в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной, составляет 127 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

Бальзам GLISS KUR (ГЛИСС КУР) Жидкий Шелк для волос 400 мл. в количестве 2-х флаконов, закупочная стоимость одного флакона составляет, согласно накладной 119 рублей 38 копеек, на общую сумму 238 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

Шампунь GLISS KUR (ГЛИСС КУР) Жидкий Шелк для непослушных тусклых 400 мл. в количестве 4 флаконов, закупочная стоимость одного, согласно накладной составляет 119 рублей 39 копеек, на общую сумму 477 рублей 56 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

Бальзам LOREAL PARIS ELSEVE (ФИО3) П.В.5 ДР. Э.К.+КЕР 400 мл., в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки без учета налога на добавленную стоимость;

Шампунь Clear Vita abe (ФИО4 абе) вып.вол. 400 мл., в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 187 рублей 78 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь LOREAL (ФИО3) ФИО8 Роскошь Питание 6 масел 400 мл., вколичестве 2 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладнойсоставляет 181 рубль 58 копеек, на общую сумму 363 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь PANTENE (ФИО6) ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 187 рублей 21 копейка, на общую сумму 561 рубль 63 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь Head& Shoulders против выпадения волос для мужчин 400 мл., в количестве 2 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 216 рублей 14 копеек, на общую сумму 432 рубля 28 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE 3 (ФИО3) ЦЕННЫЕ Глины 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки, на общую сумму 518 рублей 79 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE П.В. 5 (ФИО3) Драгоценный экстракт календулы+Керамид 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки, на общую сумму 518 рублей 79 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

Шампунь PANTENE PRO-V AQUA LIGHT (ФИО6 ПРО-ВИ АКВА ЛАЙТ) 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 187 рублей 21 копейка, на общую сумму 561 рубль 63 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

Шампунь Head& Shoulders 2в1 основной уход 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 216 рублей 14 копеек, на общую сумму 648 рублей 42 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

Шампунь CLEAR VITA ABE (ФИО4 АБЕ) активный спорт 2в1 400 мл., в количестве 5 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 92 рубля 57 копеек, на общую сумму 462 рубля 85 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

Кофе NESKAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) натуральный растворимый добавлением молока 190 г. в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 178 рублей 08 копеек за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость;

Кофе NESKAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) натуральный растворимый добавлением молока 85 г. в количестве 10 штук, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 115 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 157 рублей 30 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

Кофе CARTE NOIRE растворимый 95 г. в количестве 4 штук, закупочная стоимость которых составляет 175 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Вышеуказанный товар ФИО1 спрятал в рюкзак, находящийся при нем и под куртку, надетую на нем.

После чего, ФИО1, не намереваясь рассчитываться за вышеперечисленный товар, направился к выходу из помещения торгового зала магазина. Пройдя кассовую линию, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 308 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут, ФИО1 с целью хищения пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), действуя умышленно и осознанно, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар:

Кофе NESKAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) натуральный растворимый добавлением молока 250 г. в количестве 8 штук, стоимостью 210 рублей 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1680 рублей 48 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

Кофе NESKAFE GOLD (НЕСКАФЕ ГОЛД) натуральный растворимый добавлением молока 150 г. в количестве 7 штук, стоимостью 125 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 881 рубль 86 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 2 562 рубля 34 копейки, которые положил в пакет, находящийся при нем.

В это время, преступные действия ФИО1 стали очевидны для покупателя магазина «Пятерочка» ФИО13, который выдвинул ФИО1 законные требования о возврате вышеуказанного товара. Однако, ФИО1 осознавая открытый и противоправный характер своих действий, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» скрылся, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате чего, ФИО1 своими действиями причинил ООО «Агроторг»», материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные во время предварительного расследования, а также правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном акте, пояснив, что раскаивается в содеянном, более полно и точно обстоятельства отражены в обвинительном акте. В остальной части отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении преступлений и подтверждения им правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, а именно:

По преступлению, совершенному по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО1, данным во время предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые были подтверждены подсудимым ФИО1 после их оглашения, в мае 2019 года он, совместно со своей знакомой ФИО22 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. При себе у него имелся черный рюкзак и когда он ходил по торговому залу магазина, а именно в отделе с принадлежностями для волос и лица, у него возник умысел на хищение шампуней. Он осмотрелся, и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей шампуни в большом количестве, и убрал их в рюкзак, который находился при нем, а также под куртку, надетую на нем. О том, что он хочет совершить хищение, он Ровняго не говорил. Далее, он и Ровняго пошли к выходу из магазина «Пятерочка». Ровняго прошла мимо кассовой линии, через выход. Он пошел следом за ней, минуя кассовую линию. Когда они вышли из магазина «Пятерочка», Ровняго спросила у него, почему он не рассчитался за товар, и предложила ему денежные средства для производства расчета. Он отказался, и на этой почве между ним и Ровняго произошла ссора, после которой она ушла. Он прошел около 50-70 метров в сторону моста, где выложил из рюкзака похищенный им товар в полиэтиленовый пакет, который оставил лежать на газоне. Посторонних лиц рядом не было. Затем, он снова с пустым рюкзаком вернулся обратно в магазин, где снова взял с торговых стеллажей шампунь, и, минуя кассовую линию, вышел из магазина «Пятерочка». Затем, он прошел к тому же месту, где ранее оставил пакет с похищенным товаром. Он выложил похищенное в новый пакет и вновь вернулся в магазин «Пятерочка» с пустым рюкзаком с целью хищения. Находясь возле торгового стеллажа, где реализуется кофе, он взял кофе в банках различного объема марки «Нескафе», которое спрятал в рюкзак и под куртку, надетую на нём. Точное количество банок с кофе, не помнит. Затем, снова минуя кассовую линию, через вход в магазин, он вышел на улицу, и вернулся к тому же месту, где ранее оставил пакеты с похищенным имуществом. Он собрал все похищенное в магазине «Пятерочка» имущество и направился в сторону остановки общественного транспорта «Планета», где сел на маршрутный автобус №, на котором поехал в сторону <адрес>, где все похищенное он реализовал в этот же день на рынке за 10 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 231-236);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12, данными в судебном заседании, она является директором ООО «Агроторг». О хищении кофе она узнала от покупателя, ее позвал администратор. Она была на складе. Администратор сказал. Что украли кофе. По камерам было видно, что ФИО25 сложил его в пакет и побежал. По шампуням также по видеокамерам поняли. У них есть пересчет товара, выявили недостачу, и поняли что, где, когда. По камерам увидели, как он складывает в рюкзак шампуни. Камеры в основном по всему периметру. На тот момент она (Погрецкая) была администратором, директором была ФИО14 Конкретные даты, когда смотрели записи видеокамер, не помнит, но это было в июне. Размер ущерба не помнит. Ущерб подтверждается документами, которые она представила. После совершения ФИО25 преступления, он один раз звонил, предлагал возместить ущерб. Она связалась сразу со службой безопасности, и потом он стал недоступен. Служба безопасности сказала, что им это не нужно. По инвентаризации недостача была установлена больше, но по камерам было видно конкретно, сколько он взял, в связи с чем, фактически меньше предъявили.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые она подтвердила после их оглашения, пояснив, что товар поставлялся и по таким ценам, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя директора ООО «Агроторг» на основании трудового договора. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором филиала «Макрорегион «Сибирь» ООО «Агроторг», она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. ООО «Агроторг» на территории <адрес> имеет сеть магазинов, в том числе и универсам «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В универсаме «Пятерочка», расположенном по <адрес>, по всему периметру торгового зала ведется видеонаблюдение, противокражные ворота в гастрономе отсутствуют. В универсаме «Пятерочка» осуществляется реализация различного рода товаров, таких как продукты питания, бытовая химия и т.д. Режим работы универсама с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. Охрана в торговом зале универсама «Пятерочка» отсутствует. В магазине установлена тревожная кнопка, универсам находится под охраной (название охранной организации она не помнит). Вход в универсам осуществляется через тамбур и раздвижные двери. На кассовой линии антикражные ворота отсутствуют, товар антикражными датчиками не оборудован. Видеонаблюдение на улице и в тамбуре при входе в универсам «Пятерочка» не осуществляется. По периметру торгового зала универсама установлены камеры видеонаблюдения. В служебной комнате, расположенной в универсаме «Пятерочка», установлены мониторы, с помощью которых периодически сотрудники осуществляют просмотр за торговым залом.

ДД.ММ.ГГГГ, она стала просматривать видеозапись за май-июнь месяц 2019 года. В ходе просмотра видеозаписи ею было установлено, что в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина среднего телосложения, ростом около 175 см., на вид 35-40 лет, европейский тип лица, который был одет в черную бейсболку, черную куртку с капюшоном, темно-синие штаны, голубую футболку, обувь черного цвета, находясь в торговом зале универсама «Пятерочка», взял с торговых стеллажей флаконы с шампунем разного наименования, которые положил в рюкзак, находящийся при нем и под куртку, надетую на нем. Этот же мужчина, находясь в зале с торговыми стеллажами с продукцией кофе, взял банки с кофе и также положил их в рюкзак, находящийся при нем и под куртку, надетую на нем. После чего, мужчина пересек кассовую линию магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе с продукцией кофе и бытовой химии универсама «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> была проведена промежуточная ревизия и выявлена недостача следующего товара:

- GL.KUR Шампунь OIL NUTR. Для секущихся волос 400 мл. в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной, составляет 127 рублей 64 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

- GL.KUR Бальзам Жидкий Шелк для волос 400 мл. в количестве 2-х флаконов, закупочная стоимость одного флакона составляет, согласно накладной 119 рублей 38 копеек, на общую сумму 238 рублей 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- GL.KUR Шампунь Жидкий Шелк для непослушных тусклых 400 мл. в количестве 4 флаконов, закупочная стоимость одного, согласно накладной составляет 119 рублей 39 копеек, на общую сумму 477 рублей 56 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- LOR.PARIS Бальзам ELS.П.В.5 ДР. Э.К.+КЕР 400 мл., в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 181 рубль 58 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь Clear Vita abe вып.вол. 400 мл., в количестве 1 флакона, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 187 рублей 78 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- LOREAL Шампунь Эльс.Роск.Пит.6 мас. 400 мл., в количестве 2 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 181 рубль 58 копеек, на общую сумму 363 рубля 16 копеек без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ и КРЕПКИЕ 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 187 рублей 21 копейка, на общую сумму 561 рубль 63 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

- H&SH.; Шампунь п/вып. волос д/муж 400 мл., в количестве 2 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 216 рублей 14 копеек, на общую сумму 432 рубля 28 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- LOR. PARIS Шампунь ELSEVE 3 ЦЕН.Глин 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 181 рублей 58 копеек, на общую сумму 544 рубля 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость;

- LOR. PARIS Шампунь ELS. П.В. 5 Др.Э.К+Кер400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной, 181 рубль 58 копеек, на общую сумму 544 рубля 74 копейки без учета налога на добавленную стоимость;

- PANT.Шампунь PRO-V AQUA LIGHT 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 187 рублей 21 копейка, на общую сумму 561 рубль 63 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

- H&SHOULD; Шампунь 2в1 осн.уход 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 216 рублей 14 копеек, на общую сумму 648 рублей 42 копейки, без учета налога на добавленную стоимость;

- Шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт 2в1 400 мл., в количестве 5 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 92 рубля 57 копеек, на общую сумму 462 рубля 85 копеек без чета налога на добавленную стоимость;

- NESK. Кофе GOLD нат. рас. доб. мол. 190 г. в количестве 1 штуки, закупочная стоимость которого, согласно накладной составляет 178 рублей 08 копеек за 1 штуку, без учета налога на добавленную стоимость;

- NESK. Кофе GOLD нат. рас. доб. мол. 85 г. в количестве 10 штук, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 115 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 157 рублей 30 копеек, без учета налога на добавленную стоимость;

- С.NOIRE Кофе раст. 95 г. в количестве 4 штук, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 252 рубля 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 008 рублей 02 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Она настаивает на привлечении к уголовной ответственности данного лица, которое причинило материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 676, 35 рублей без учета налога на добавленную стоимость. Данные мужчины ей стали известны в последствии от сотрудников полиции – ФИО1. Материальный ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 116-121);

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным во время предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, в мае 2019 года она со знакомым ФИО1, решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> с целью приобретения семечек. При себе у ФИО24 находился рюкзак черного цвета. Когда они прошли в торговый зал, то подошли к торговой витрине с шампунями. Она стала рассматривать шампуни фирмы «Глискур», так как все время пользуется данным шампунем. Она показала шампунь ФИО24, после чего поставила шампунь обратно на полку. ФИО25 стоял рядом и также рассматривал шампунь. Затем, она увидела, как ФИО25 складывает шампуни к себе в рюкзак. Для какой цели ФИО25 складывал к себе в рюкзак шампуни, она не знает, об этом у него не интересовалась, но при этом предположила, что ФИО25 хочет все это приобрести. Не выбрав ничего, она направилась на выход из магазина. Выходила она из магазина не через кассу, а через выход, расположенный рядом с кассой. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО25 также вышел из магазина следом за ней, но при этом минуя кассу, не рассчитавшись за товар. На улице она спросила у ФИО24, почему он не рассчитался за товар, на что последний ей ничего не ответил. Она предложила ФИО24 взять у неё денежные средства и рассчитаться за товар, но ФИО25 отказался. Из-за этого между ней и ФИО25 произошла ссора, после которой она ушла. Куда после этого направился ФИО25, она не видела, и что происходило дальше, она не знает. Больше в этот день ФИО24 она не видела. По какой причине ФИО25 похитил вышеуказанный товар, она не знает. Она сама ничего из магазина «Пятерочка» не похищала, в преступный сговор с ФИО25 не вступала (т. 1 л.д. 197-200).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7 676 рублей 35 копеек (т. 1 л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск, просмотрена, содержащаяся на нем видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», на которой зафиксированы процесс и время хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 89-99);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им в конце мая 2019 года преступлении хищении шампуня и кофе в магазине «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 104);

- копии товарно-транспортных накладных, признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 129-194, 195-196) и

копии счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2), подтверждающие наличие и стоимость товара, а также сумму ущерба;

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и список разниц № инвентаризации 303К2300000762, 303К2300000266 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные представителем ООО «Агроторг» ФИО12, подтверждающие наличие и стоимость товара, а также сумму ущерба, признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 79, 80-81, 82-83).

Также вина ФИО1 по преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО1, данным во время предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые были подтверждены подсудимым ФИО1 после их оглашения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он приехал со своим знакомым по имени ФИО7 и его другом, анкетных данных которого не знает, в мкр. «Северный» <адрес> в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Свой автомобиль марки «Мерседес» ФИО7 припарковал рядом с магазином. В данный магазин он (ФИО25) приехал с целью хищения кофе, так как нуждался в денежных средствах. Он понимал, что за один раз большое количество упаковок кофе он вынести не сможет, поэтому он решил похитить кофе в несколько «заходов». Для какой цели он приехал в данный магазин, он своему знакомому ФИО7 и его другу не говорил. Он (ФИО25) вышел из автомобиля и направился к магазину «Пятерочка», ФИО7 и его знакомого он попросил ждать его в автомобиле. Зайдя в торговый зал магазина, он увидел торговый стеллаж с кофе марки «Нескафе Голд» в мягких упаковках. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что в торговом зале нет покупателей. После чего, он присел на корточки и с нижней полки стал брать кофе марки «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, которое стал складывать в имеющийся у него при себе пакет. Сначала он взял несколько упаковок вышеуказанного кофе, которые сложил в пакет. После чего, он направился к выходу из магазина, минуя кассу, не рассчитываясь за похищенный кофе. Выйдя из магазина, он направился к автомобилю ФИО7, где похищенный кофе выложил на заднее сидение автомобиля. Затем, он сразу же вернулся обратно в магазин, где взял с той же самой торговой витрины еще несколько мягких упаковок кофе марки «Нескафе Голд», сколько штук и каким объемом он так же не помнит. Данные упаковки кофе он так же сложил в тот же самый пакет, который принес обратно с собой. После того, как он сложил кофе в пакет, он направился к выходу из магазина. Отходя от торговой витрины, он услышал, как ему кто-то вслед крикнул: «Стой!». Он понял, что кто-то заметил, что он совершил хищение. Выйдя на улицу, он быстро побежал к автомобилю ФИО7, сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение, осознавая, что его заметили и могут его задержать и вызвать сотрудников полиции. Когда он выбегал из магазина, у него с головы слетела кепка черного цвета, которая осталась лежать на земле возле магазина. После того, как он сел в автомобиль ФИО7, то увидел, что к автомобилю подбежал ранее ему незнакомый парень. Говорил ли парень что-либо ФИО7, он не знает. Затем, ФИО7 отъехал от магазина на расстояние около 100 метров и остановился. Он (ФИО25) вышел из автомобиля, так как между ним и ФИО7 по поводу сложившейся ситуации произошла ссора, при этом он (ФИО25) забрал из машины ФИО7 весь похищенный им кофе. Затем, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Планета», где сел на маршрутный автобус № на котором поехал в сторону <адрес>. Находясь в <адрес>, он прошел на рынок, где похищенный им кофе продал ранее незнакомым лицам, а именно прохожим. За продажу кофе он выручил денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 231-236);

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО12, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий по объему и содержанию показаний, данных в суде и на предварительном следствии, которые она подтвердила после их оглашения, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заместителя директора ООО «Агроторг» на основании трудового договора. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором филиала «Макрорегион «Сибирь» ООО «Агроторг», она представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в суде. ООО «Агроторг» на территории <адрес> имеет сеть магазинов, в том числе и универсам «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В универсаме «Пятерочка», расположенном по <адрес>, по всему периметру торгового зала ведется видеонаблюдение, противокражные ворота в гастрономе отсутствуют. В универсаме «Пятерочка» осуществляется реализация различного рода товаров, таких как продукты питания, бытовая химия и т.д. Режим работы универсама с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно. Охрана в торговом зале универсама «Пятерочка» отсутствует. В магазине установлена тревожная кнопка, универсам находится под охраной (название охранной организации она не помнит). Вход в универсам осуществляется через тамбур и раздвижные двери. На кассовой линии антикражные ворота отсутствуют, товар антикражными датчиками не оборудован. Видеонаблюдение на улице и в тамбуре при входе в универсам «Пятерочка» не осуществляется. По периметру торгового зала универсама установлены камеры видеонаблюдения. В служебной комнате, расположенной в универсаме «Пятерочка», установлены мониторы, с помощью которых периодически сотрудники осуществляют просмотр за торговым залом.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, она пришла на свое рабочее место. Во второй половине вышеуказанного дня, когда она находилась в служебном помещении универсама, к ней обратилась сотрудница универсама - администратор Дресвянская Наталья и пояснила, что из универсама «Пятерочка» выбежал ранее ей незнакомый мужчина, который со слов одного из покупателей похитил кофе. Со слов Дресвянской факт хищения товара она не видела, мужчине вслед ничего не кричала, его не догоняла. Когда услышала от покупателя - мужчины крик «Стой!», то обернулась на выход из универсама, где на улице уже находился мужчина, похитивший товар. Мужчина убегал, не оборачиваясь. Расстояние между мужчиной, который похитил товар и мужчиной - покупателем, который пытался догнать мужчину, похитившего товар составляло около 5-6 метров. По данному факту она сообщила в полицию.

После чего, была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, где было установлено, что в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут, мужчина среднего телосложения, рост около 175 см., на вид 35-40 лет, европейский тип лица, был одет в черную бейсболку, черную куртку с капюшоном, темно-синие штаны, голубую футболку, обувь черного цвета, взял с торгового стеллажа 15 упаковок кофе, после чего пересек кассовую линию, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в отделе с продукцией кофе универсама «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> была проведена промежуточная ревизия и выявлена недостача: Кофе NESK.GOLD нат. рас. доб. мол. 250 г. в количестве 8 штук, закупочная стоимость которого, согласно накладной составила 210 рублей 06 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 680 рублей 48 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; Кофе NESK.GOLD нат. рас. доб. мол. 150 г. в количестве 7 штук, закупочная стоимость которого, согласно накладной составила 125 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 881 рубль 86 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. В настоящее время она настаивает на привлечении к уголовной ответственности данного лица, которое причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 562 рубля 34 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. Данные мужчины ей стали известны впоследствии от сотрудников полиции – ФИО1. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 116-121);

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным во время предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, в начале июня 2019 года, точную дату он не помнит, вместе со своей женой и ребенком, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», он обратил внимание на мужчину, который вызвал у него подозрение, так как он охапками складывал в пакет кофе в мягкой упаковке в большом количестве. Когда мужчина стал выходить из отдела с кофе, он (Чеботарь) направился следом за ним, однако не успел его остановить в магазине. Он вышел на улицу следом за данным мужчиной и крикнул в его сторону, чтобы он остановился, однако его крики мужчина проигнорировал. Выбежав на улицу, мужчина перепрыгнул через перила магазина. Он перепрыгнул за ним, при этом у мужчины с головы слетела кепка, которая упала на землю. После чего, мужчина подбежал к автомобилю марки «Мерседес» (государственный регистрационный знак он не запомнил) и сел на заднее пассажирское сидение. Так как окно с водительской стороны было приоткрыто, он сказал водителю данного автомобиля, что мужчина, севший в его автомобиль, украл в магазине кофе. Водитель ответил ему, что они сейчас разберутся. После чего, быстро уехали, а он вернулся в магазин. Примерно через минут 15 в магазин вернулся водитель автомобиля марки «Мерседес» и сказал, что он его не знает и сказал вызывать полицию (т. 1 л.д. 222-223);

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, данными во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» он работает с мая 2019 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, а так же другие обязанности регламентируемые законом об оперативно розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, от дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому необходимо установить местонахождение свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставить его к дознавателю, для проведения следственных действий. В ходе работы по поручению, были проверены адреса, а именно <адрес>, по которому ФИО5 проживать не может, так как по указанному адресу расположена «Краевая туберкулезная больница №». Кроме того, был проверен адрес по <адрес>. Однако установить местонахождение ФИО5 не представилось возможным, так как по вышеуказанному адресу ФИО5 не проживает и никогда не проживал. Кроме того, было установлено, что на ФИО5 зарегистрирован абонентский номер телефона <***>, который недоступен (т. 1 л.д. 219-221);

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным во время предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в судебное заседание, в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» он работает с сентября 2018 года. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступления, а также другие обязанности, регламентируемые законом об оперативно розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он работал в рамках проведения проверки по материалу, зарегистрированному в книге учета № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 10 минут, неустановленное лицо, находилось в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, где с торговой витрины, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 562 рубля 34 копейки. После чего, неустановленное лицо, направилось к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. В это время действия неустановленного лица были замечены покупателем магазина ФИО13, который выбежал за ним на улицу, но задержать неустановленное лицо не смог, так как оно, осознавая открытый характер своих действий, скрылось на автомобиле, регистрационный номер которого состоял из букв и цифр С442МС, припаркованном между домами 45 и 47 по <адрес> действиями, неустановленное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 34 копейки. В ходе работы было установлено, что указанный регистрационный знак присвоен автомобилю марки «Мерседес ФИО23 200», принадлежащем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 был выставлен на сторожевой контроль.

В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что хищение кофе в магазине «Пятерочка» по указанному адресу совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за подобные преступления. После чего, им (ФИО26) были проверены адреса, по которым мог находиться ФИО1, и при проверке адреса <адрес>67 <адрес>, местонахождение ФИО1 было установлено. После чего, ФИО1, было предложено проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», для выяснения обстоятельств произошедших ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в отдел полиции №, ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение кофе. После чего, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП и передан в отдел дознания (т. 1 л.д. 208-211);

Из показаний свидетеля ФИО19, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проходила стажировку в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Когда она проходила тестирование за компьютером, расположенном в предкассовой зоне в торговом зале, она увидела, как из магазина «Пятерочка» выбежал мужчина с пакетом в руках. Следом за мужчиной, бежал другой неизвестный ей мужчина и кричал первому: «Стой!» и пытался его задержать, затем резко остановился на крыльце магазина. Она побежала следом за ними, ничего не кричала, и остановилась также на крыльце, где увидела лежащую бейсболку. В это время мужчина, который, по ее мнению, совершил хищение, садился в автомобиль иностранного производства, темного цвета. Затем, она зашла в торговый зал. Сотрудники, которые находились в торговом зале, уже знали о произошедшем, и администратор магазина вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 206-207).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 562 рубля 34 копейки (т. 1 л.д. 38);

- справка об ущербе, список разниц № инвентаризации 303К2300000141 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные представителем ООО «Агроторг» ФИО12, подтверждающие наличие и стоимость товара, а также сумму ущерба, признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 39, 40, 82-83);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В ходе осмотра места происшествия изъята кепка черного цвета и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен CD-R диск, просмотрена, содержащаяся на нем видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», на которой зафиксированы процесс и время хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Агроторг», признанный доказательством и приобщенный к уголовному делу (т. 1 л.д. 46-52, 53-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кепка, принадлежащая ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 55-58, 59-60);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно о хищении кофе в магазине «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 64);

- копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 123-128, 195-196).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, что подтверждается анамнестическими сведениями: о раннем вовлечении в противоправную деятельность, о стойком асоциальном поведении, о слабой коррекции под воздействием наказания, неустойчивой социальной адаптацией и результатами ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз. Указанный диагноз подтверждается данными клинико-психиатрического обследования, при котором выявлено: эмоциональная неустойчивость, узость кругозора, облегченность и поверхностность суждений, невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний, но при этом, он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранял речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.1,2 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Клинических признаков психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (алкоголизма, наркомании) на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 не выявлено (том № л.д.28-30).

Суд соглашается с данным заключением эксперта, которое последовательно и непротиворечиво, и с учетом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании признает его вменяемым. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, нет.

Суд по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ согласен с государственным обвинителем ФИО10, при выступлении в судебных прениях, после исследования всех доказательств по делу, снизившей сумму ущерба, причиненного указанным преступлением, как по отдельным категориям товара, так и в целом, в соответствии с дополнительно представленными документами. Это не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку фактически объем обвинения уменьшается, что улучшает его положение. При этом, суд не может принять в качестве доказательств вины товарные накладные, по которым товар поставлен после совершения преступления, и в части стоимости товаров, по которым представлены товарные накладные с датами до совершения преступления, по которым стоимость товара ниже, чем в обвинительном акте, принимает стоимость, указанную в дополнительно представленных накладных, подтвержденную документально. Так, согласно товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ: Бальзам LOREAL PARIS ELSEVE (ФИО3) П.В.5 ДР. Э.К.+КЕР 400 мл., в количестве 1 флакона, закупочная стоимость согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки, без учета налога на добавленную стоимость; Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE 3 (ФИО3) ЦЕННЫЕ Глины 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки, на общую сумму 518 рублей 79 копеек, без учета налога на добавленную стоимость; Шампунь LOREAL PARIS ELSEVE П.В. 5 (ФИО3) Драгоценный экстракт календулы+Керамид 400 мл., в количестве 3 флаконов, закупочная стоимость которых, согласно накладной составляет 172 рубля 93 копейки, на общую сумму 518 рублей 79 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. По счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: Кофе CARTE NOIRE растворимый 95 г. в количестве 4 штук, закупочная стоимость которых, составляет 175 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 700 рублей 40 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, общий размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7308 рублей.

При этом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказанной. Кроме собственного признания им в судебном заседании вины с подтверждением в присутствии защитника правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевшего, а также иными, приведенными выше доказательствам по делу, согласующимися между собой, которые суд признает допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по факту совершения хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями, свидетелем ФИО15, по месту работы и прежнему месту работы МП <адрес> «Управление зеленого строительства», а также матерью ФИО20 и гражданской женой ФИО21, просивших не наказывать подсудимого строго – положительно, судим за преступление небольшой тяжести условно, что не образует рецидив преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, участие в содержании сына гражданской супруги, являющегося студентом учебного заведения, а также оказание помощи больной матери-инвалиду, состояние здоровья ФИО1, намерения возместить причиненный преступлением ущерб, который не был возмещен в связи с отказом потерпевшего.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, протоколы явки с повинной, написанные ФИО1 после его доставления в отдел полиции, где ему было разъяснено, в чем он подозревается. В то же время, это следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, наряду с данными им показаниями.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в силу ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 за указанные преступления следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания. Учитывая изложенное, оснований для назначения дополнительного наказания, применения ст. 73 УК РФ или замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также, учитывая, что на момент постановления настоящего приговора, но после совершения преступлений, ФИО1 уже осужден приговором, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что по предыдущему приговору ФИО1 местом отбывания наказания определена колония-поселение, ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание в местах лишения свободы не отбывал, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда, с учетом того, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, его следует направить под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и окончательного наказания, назначенного по приговору Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 направить под конвоем.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и список разниц № инвентаризации: 303К2300000141 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и список разниц № инвентаризации: 303К2300000726 и 303К2300000266 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №; копии товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела, кепку, переданную ФИО1, принадлежащую последнему, оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: