Решение № 2-308/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-308/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0023-01-2019-000100-15

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности должника,

У С Т А Н О В И Л:

В минераловодский городской суд.............. поступило указанное исковое заявление, в обоснование требований которого указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 133,3 кв.м., и земельный участок, площадью 462 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, кадастровый .............., номер кадастрового квартала 26:24:040705, расположенных по адресу:...............

Помимо нее собственниками указанного недвижимого имущества по 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО2, .............. г.р., ФИО3 и ФИО4

Решением Минераловодского городского суда.............., вступившим в законную силу .............., брак между истцом и ответчиком был расторгнут с возложением на ответчика обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, однако, ФИО4 обязанность по уплате алиментов исполняется частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В данной связи, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями:

- обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 133,3 кв.м., с кадастровым номером 26:24:040705:482, номер кадастрового квартала 26:24:040705 (кадастровый номер недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: 26:24:040705:444). расположенный по адресу:............... Минерал оводе кий район, ..............

- обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 462 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, кадастровый .............., номер кадастрового квартала 26:24:040705 (кадастровый номер расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости), расположенный по адресу:...............

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что в соответствии с сообщением начальника Минераловодского РО судебных приставов УФССП по СК от .............., в отношении ФИО4 возбуждено два исполнительных производства, взыскателями по которому являются ФИО10 и ФИО11

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО11 и ФИО10

В соответствии с сообщением начальника Минераловодского РО судебных приставов УФССП по СК от .............., в отношении ФИО4 также возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь».

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь».

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ответчика ФИО4, третьего лица ФИО10 и представителя третьего лица ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь», представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа.............., представителя третьего лица ФИО11, по доверенности адвоката ФИО6.

ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, поясняя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства, что спорное жилое помещение не является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа.............. ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила вынести решение в интересах несовершеннолетних детей.

ФИО10 представила ходатайство о рассмотрении дела без ее личного участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку она считает, что истец действует в интересах ответчика.

В соответствии с телефонограммой секретаря судебного заседания от .............., представитель третьего лица ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» - ФИО8 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец, действуя в рамках правового поля, в действительности совершает действия в обход закона с противоправной целью, а именно пытается в судебном порядке произвести вывод имущества должника ФИО4 и исключить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества из числа объектов, на которые может быть обращено взыскание. Действия истца следует квалифицировать как злоупотребление правом и, с учетом недобросовестности действий как истца и ответчика, отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку в ином случае, по вступлению в силу решения суда по данному делу, исполнительное производство в отношении взыскателей ФИО11, ФИО10 и ООО «Газпроммежрегионгаз Ставрополь» в отношении должника ФИО4 будет прекращено. Одновременно с этим сообщила, что не обращается в суд с самостоятельным исковым заявлением об установлении иной очередности погашения задолженности по возбужденным исполнительным производствам в отношении ФИО4, поскольку не наделена указанными полномочиями.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО11 показала, что уверена, что ФИО4 сначала обманул ее при покупке жилого дома, а в настоящее время делает так, чтобы ей вообще ничего не досталось еще и по исполнительному производству. Просила в требованиях ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, суд на основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ вправе по ходатайству сторон оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, что судом было предложено сторонам. Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 133,3 кв.м., с кадастровым номером 26:24:040705:482, номер кадастрового квартала 26:24:040705 (кадастровый номер недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: 26:24:040705:444 расположенный по адресу:............... Помимо нее собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО2, .............. г.р., ФИО3, .............. г.р. и ФИО4 (номер регистрации нрава 26:24:040705:482-26013/2018-7 от ..............). Кроме того, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка, площадью 462 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, кадастровый .............., номер кадастрового квартала 26:24:040705, расположенного по адресу:.............. 11ахарь, ............... Владение 1/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ответчиком подтверждается номером регистрации в реестре нрав 26:24:040705:444-26/013/2018-7.

Решением Минераловодского городского суда.............., вступившим в законную силу .............., брак между истцом и ответчиком был расторгнут с возложением на ответчика обязанности по оплате алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Однако ФИО4 обязанность по уплате алиментов исполняется частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты: при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности.

Задолженность ответчика по алиментным обязательствам перед истцом по состоянию на .............. составляла 274 120 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по .............. от ...............

При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которые по закону может быть обращено взыскание.

Согласно п. 2 ст. 112 СК РФ, обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество на праве собственности имущества, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены вышеуказанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Поскольку спорное имущество для должника ФИО4 не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что подтверждается материалами гражданского дела и пояснениями самого ФИО4, не является предметом ипотеки, при этом члены семьи ФИО4 являются сособственниками, то на него возможно обращение взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установленные по делу обстоятельства, а также приведенные нормы права и разъяснения относительно их применения, позволяют суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований, как следствие, о необходимости их удовлетворения в заявленном объеме.

При этом, доводы третьих лиц, возражавших против удовлетворения исковых требований, будучи ничем не подтвержденными, сами по себе не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности должника.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 133,3 кв.м., с кадастровым номером 26.............. номер кадастрового квартала 26:24:040705 (кадастровый номер недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: ..............). ..............

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 462 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома, кадастровый .............., номер кадастрового квартала 26:24:040705 (кадастровый номер расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости), расположенный по адресу:...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.