Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1198/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 13 ноября 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Комарницкой А.И.,

с участием представителя истцов адвоката Кудухова С.Д.,

прокурора-помощника Ахтубинского городского прокурора Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в квартиру была вселена ответчик ФИО3, и была зарегистрирована с согласия собственников жилья. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> проспект <адрес>. Ответчик не реализует своего права пользования жилым помещением, личных вещей в квартире не имеется. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Бремя по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не вносит. Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика препятствует реализации их права на квартиру.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель истцов адвокат Кудухов С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил их удовлетворить. пояснил, что ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, брея содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-17).

В своих требованиях истец ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением, т.к. она в данном жилом помещении не нуждаются, по указанному адресу не проживает.

Судом установлено, что отсутствие ответчика в квартире истцов носит длительный характер, выехала она добровольно, в связи с переездом на новое место жительства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае утраты гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования <адрес> - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья:подпись А.Ф. Проскурин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>