Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-99/2026

Копия

Дело № 2-99/2026

УИД 74RS0035-01-2026-000072-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Востряковой Е.Н.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование иска указав, что 26 июня 2025 года он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 103000 рублей на срок до 01 января 2026 года без начисления процентов, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени расчет с ним не произведен, денежная сумма не возвращена в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчицы, помимо суммы основного долга, равной 103000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 января 2026 года по 20 февраля 2026 года в размере 2295,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.24).

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно представленной расписке 26 июня 2026 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у истца 103000 рублей на срок до 01 января 2026 года (л.д.7). Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались, доказательств обратного в суд не представлено.

Представленная истцом в материалы дела подлинная расписка каких-либо сомнений, неясностей не содержит, выполнена в письменной форме, написана и подписана лично ответчиком, в тексте договора расписки указано на факт получения ФИО2 денежных средств в размере 103000 рублей от ФИО1 в качестве займа, что подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств и не требует дополнительного подтверждения получения заемщиком от займодавца денежных средств. Иных толкований данная расписка не допускает.

Указанная расписка подтверждает наличие между сторонами гражданско-правовых договорных отношений, что в соответствии со ст.408 ГК РФ подтверждает неисполнение заемщиком денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 26 июня 2025 года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем у ФИО1 действительно возникло право требования от ответчика возврата суммы долга. Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности в размере 103000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд РФ в п.37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление ПВС РФ № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 постановления ПВС РФ № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 103000 рублей неправомерно удерживаются ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в пределах заявленных исковых требований в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, поскольку иного размера процентов заключенным договором займа не предусмотрено.

Проверив расчет истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2026 года по 20 февраля 2026 года в размере 2295,63 рублей (л.д.5) и, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ и исходя из того, что в расписке от 26 июня 2025 года истец указал срок возврата денежных средств до 01 января 2026 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, а именно за период с 13 января 2026 года по правилам ст. 193 ГК РФ (учитывая, что с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026 года указанные дни являлись выходными днями, следовательно 12 января 2026 года являлся последним днем возврата денежных средств по договору) по 20 февраля 2026 года, а не с 01 января 2026 года, как заявлено истцом. С учетом этого расчет процентов будет следующим:

- с 13 января 2026 года по 15 февраля 2026 года: 103000 х 34 (число дней просрочки) х 16% (размер ключевой ставки) /365 / 100% = 1535,12 рублей;

- с 16 февраля 2026 года по 20 февраля 2026 года: 103000 х 5 (число дней просрочки) х 15,50% (размер ключевой ставки) /365 / 100% = 218,70 рублей.

Общий размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца, составит, таким образом, 1753,82 рубля из расчета: 1535,12 рублей + 218,70 рублей.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера в сумме 4159 рублей (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору займа от 26 июня 2025 года в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2026 года по 20 февраля 2026 года включительно в размере 1753,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей, всего взыскать 108912 (сто восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Вострякова

Секретарь В.В. Киселёва