Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-942/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-001415-26 Дело: №2-942/2025

Мотивированное
решение составлено 19.06.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2019 в размере 181 454 руб. 89 коп., из них: 168 605 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 12 464 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, 385 руб. 02 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 168 605 руб. 13 коп., начиная с 14.02.2025 и до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,75%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 181 069 руб. 87 коп., начиная с 14.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г(место расположения обезличено), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости жилого помещения, с учетом уточнения, в размере 2 681 714 руб. 40 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 444 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб.

В обосновании иска указано следующее. 20.02.2019 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 330 990 руб. сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона в отношении квартиры, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец АО «ТБанк» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в судебном заседании 13.05.2025, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 330 990 руб. сроком на 120 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 17). Исполнение обязательств из кредитного договора обеспечено ипотекой в силу закона в отношении квартиры, расположенную по адресу: (место расположения обезличено)л.д. 18-19).

Запись о регистрации ипотеки зарегистрирована, что отражено в Выписке из ЕГРН (л.д. 20-23).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 330 990 руб. (л.д. 24-59).

Как следует из выписки по счету (л.д. 24-59), расчета задолженности (л.д. 60-61), обязательства из указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Требование банка от 07.12.2024 о досрочном исполнении обязательств из кредитного договора (л.д. 64), направленное в адрес ответчика (л.д. 65), оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательства из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставила, требования истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор от 20.02.2019, договор залога имущества от 20.02.2019).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 60-61), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора составляет 181 454 руб. 89 коп., из них: 168 605 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 12 464 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, 385 руб. 02 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 168 605 руб. 13 коп., начиная с 14.02.2025 и до дня фактического исполнения обязательства; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,75%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 181 069 руб. 87 коп., начиная с 14.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства. Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что размер долга ответчика ФИО1 составляет более, чем 5% от стоимости заложенного имущества, а также принимая во внимание допущенные просрочки исполнения обязательств заемщиком, которые в совокупности за период начиная с 13.09.2024 составляют более трех месяцев, суд полагает, что необходимая совокупность условий, установленных положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на заложенное имущество в рассматриваемом случае имеется.

Допущенные должником ФИО1 нарушения нельзя признать крайне незначительными.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества (часть 2 указанной статьи).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 свои обязательства из кредитного договора №... от 20.02.2019 надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, также подлежит удовлетворению. При этом судом принимается во внимание соразмерность требований и стоимости заложенного имущества, длительность неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом об оценке №... от 07.03.2025, предоставленным в материалы дела стороной истца, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено) составляет 3 352 143 руб. (л.д. 66-87). Следовательно, 80% от рыночной стоимости квартиры составляют 2 681 714 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что доказательств несоответствия стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика, предоставленном стороной истца, величине рыночной стоимости указанного имущества стороной ответчика в материалы дела не предоставлено, суд полагает требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) принадлежащую на праве собственности ФИО1, с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 2 681 714 руб. 40 коп. (80% от стоимости квартиры, определенной в заключении оценщика, по состоянию на 07.03.2025, предоставленного истцом), законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 560 руб. (л.д. 10), расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2019 в размере 181 454 руб. 89 коп., из них: 168 605 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 12 464 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов, 385 руб. 02 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 560 руб. 00 коп., расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу акционерного общества «ТБанк» №...) проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 168 605 руб. 13 коп., начиная с 14.02.2025 и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№...) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,75%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 181 069 руб. 87 коп., начиная с 14.02.2025 до дня фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру общей площадью 50,3 кв.м, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), в размере 2 681 714 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова