Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Дело № 2-1586/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о понуждении к передаче права на администрирование доменных имен,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к передаче права на администрирование доменных имен. В обоснование требований указывает, что между ней (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи оборудования, экспонатов, игрушек № (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался передать оборудование, экспонаты, игрушки, полиграфию, указанные в п. 1.2, в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование. В соответствии с п. 5.1 договора оплата осуществляется покупателем на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента передачи оборудования. Стоимость оборудования стороны оценили в .... (п. 5.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которому продавец обязался передать в собственность (передать право владения) покупателю, а покупатель обязался принять в собственность (право владения) и оплатить следующие доменные имена .... и ...., зарегистрированные на имя ФИО3, в порядке и сроки, указанные в дополнительном соглашении (п. 1.1). Истец свои обязательства по оплате договора исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от передачи ФИО2 доменных имен и переоформления прав на них. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая до настоящего времени не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд обязать ФИО3 передать права на администрирование доменных имен .... и .... в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет ИП ФИО2 Обязать ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» передать (переоформить) права, принадлежащие ФИО3, на администрирование доменных имен .... и .... в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет ИП ФИО2 Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание истец не явилась, о явке извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования со ссылкой на указанные в заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене. RU ДД.ММ.ГГГГг. на основании Информационного письма № от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором № от «ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет». Доменное имя .... и .... были зарегистрированы на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (далее - Правила). В соответствии с п. 3.2.1 Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2). Согласно п. 3.1.4 Правил в целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов. Из п. 3.1.5 следует, что пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.). В соответствии с п. 3.2.2 Правил, регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если: доменное имя уже содержится в Реестре; доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением; доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям; пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5-9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе. Согласно п. 3.2.4 Правил, отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме. При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней. На момент приема заявки доменные имена .... и .... не были зарегистрированы в реестре, не входили в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил и подлежали регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», являясь регистратором доменных имен .... и ...., не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах. Согласно п. 3.1.3 Правил, поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями». Указал, что доменные имена .... и .... были зарегистрированы на имя и по поручению пользователя, заключившего договор-оферту. В период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время доменное имя .... находится на обслуживании в ООО “РЕГ.РУ”, администратором доменного имени в данный период являлась ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время указанное выше лицо также является администратором доменного имени .... и находится на обслуживании в ООО «РЕГ.РУ». Администрирование доменных имен .... и .... осуществляется указанным пользователем самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем, в соответствии с Правилами несет Администратор доменного имени. Также указал, что согласно условиям публичной оферты (договора на оказание услуг), размещенной по адресу .... и акцептованной администратором домена, ни одна из Сторон не может переуступить свои права и обязанности по настоящему Договору без согласия другой Стороны (п. 9.1). Пояснил, что в случае возникновения необходимости по передаче прав администрирования, в соответствии с действующими условиями договора и положениями Правил, действующий администратор должен подать заявление о передаче прав администрирования, а сторона-получатель должна заполнить базовую анкету в соответствии с правилами, действующими для зон. ru/.рф и размещенными по ссылке ....

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, экспонатов, игрушек № (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался передать оборудование, экспонаты, игрушки, полиграфию, указанные в п. 1.2, в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 5.1 договора оплата осуществляется покупателем на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента передачи оборудования. Стоимость оборудования стороны оценили в .... (п. 5.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору купли-продажи оборудования, экспонатов, игрушек от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – соглашение) (л.д. 24-25), согласно которому продавец обязался передать в собственность (передать право владения) покупателю, а покупатель обязался принять в собственность (право владения) и оплатить следующие доменные имена .... и .... зарегистрированные на имя ФИО3, в порядке и сроки, указанные в Дополнительном соглашении (п. 1.1).

Регистратором указанных доменных имен является ООО «РЕГ.РУ», что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем 3-го лица ООО «РЕГ.РУ».

В соответствии с п. 1.4 соглашения, ФИО3 обязалась передать (переоформить) доменные имена на покупателя в течение 7 дней с даты подписания данного дополнительного соглашения.

Оплата по дополнительному соглашению осуществляется покупателем на счет продавца в течение 5 банковских дней с даты переоформления доменных имен (п. 1.5 соглашения).

Стоимость доменных имен составляет: ..../ - ...., а ..../ - .... (п. 1.6 соглашения).

Свои обязательства по оплате доменных имен истец исполнила в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 26).

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик до настоящего времени уклоняется от передачи истцу прав на доменные имена.

ДД.ММ.ГГГГ. регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия с требованием передать ей указанные в договоре доменные имена.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд находит требование истца в части возложения на ФИО3 обязанности передать истцу права на администрирование доменных имен законным и обоснованным.

В соответствии с п. 6.1 Правил регистрации доменных имен в домене RU, в течение срока регистрации доменного имени администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 уклоняется от осуществления передачи прав администрирования в соответствии в действующими Правилами, настоящее решение суда является основанием для передачи прав администрирования доменных имен от ФИО3 к ИП ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., уплаченная ею при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать права на администрирование доменных имен .... и .... в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Данное решение является основанием для передачи прав администрирования доменных имен .... и .... в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, зарегистрированных ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО2 в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 А,С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «21» августа 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева