Решение № 2-1957/2018 2-1957/2018~М-1657/2018 М-1657/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1957/2018

Дело №2-1957/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 17 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Зотовой А.С., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 532617,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8526,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <№>. Согласно условий договора, сумма кредита ( лимит овердрафта) составила 400 000,00 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 15,00% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечисли ответчику денежные средства на открытый банковский счет.

<дата> ПАО Банк « ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство ««БИЗНЕСАКТИВ» заключил договор уступки права требований №<№>, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от исполнения взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 532617,45 рублей. За период с даты уступки права требования цессионарию, должником в погашение задолженности денежные средства не вносились, задолженность составила 532617,45 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебными повестками, направленные неоднократно по месту регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме <№>. Согласно условий договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления кредита ОАО « Национальный банк « ТРАСТ», сумма кредита ( лимит овердрафта) составил 400 000,00 руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 15,00% годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия- являются неотъемлемой часть заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет <№> и перечисли ответчику денежные средства.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь, мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору до момента уступки прав требований в сумме 532617,45 руб., из которых : сумма основного долга- 386244,81 руб., проценты за пользование кредитом 73927,31 руб., суммы комиссии в размере 61787,91 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2200,00 руб., проценты на просроченный основной долг 8457,42 руб.

<дата> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор уступки прав требований № <№>, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период с даты уступки права требования цессионарию, должником в погашение задолженности денежные средства не вносились, задолженность составила 532617,45 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как допустимое и достоверное доказательство при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она полежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 8526,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 532617, 45руб., из которых: 386244,81 руб. – сумма основного долга, 73927,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 61787,91 руб. – комиссия, 2200,00 руб. - штраф за пропуск платежей, 8457,42 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1, <дата> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8526,00 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2018 года.