Решение № 12-373/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-373/2021

РЕШЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 по делу № 12-373/2021 об административном правонарушении на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Из постановления следует, что ФИО1 дата в 17 час. 09 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, водитель, управляя транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) Н 995 РВ 163, перед поворотом направо (налево или разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – ФИО2 полагает его незаконным, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку дата автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, г.р.з. Н 995 РВ 163, находился в фактическом владении и пользовании ФИО4

Защитник ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление от дата должностного лица направлено по адресу регистрации ФИО1 – адрес. Согласно почтовому идентификатору 44392351376489, в связи с неудачной попыткой вручения конверта, дата конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно доверенности 63 А А 6303789 от дата (л.д. 5) указано место регистрации ФИО1 – адрес. Защитник ФИО1 – ФИО2 узнал о наличии вышеуказанного постановления по информации сайта ГИБДД дата В связи с этим обстоятельством ФИО1 не могла обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление в срок.

При таких обстоятельствах, учитывая факт смены места регистрации ФИО1, процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В силу ч. ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом, ФИО1 дата в 17 час. 09 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, водитель, управляя транспортным средством LADA 217030 LADA PRIORA, г.р.з. Н 995 РВ 163, перед поворотом направо (налево или разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ.

Постановлением №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно доверенности адрес0 от дата ФИО1 уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться автомобилем LADA 217030 LADA PRIORA, г.р.з. Н 995 РВ 163.

В соответствии с п. 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от дата арендодатель (ФИО2) предоставляет арендатору (ФИО4) за плату во временное владение и пользование транспортное средство LADA 217030 Приора, г.р.з. Н 995 РВ 163, а арендатор обязуется принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату (л.д. 7).

Согласно акту возврата транспортного средства от дата (дата исправлена на дата) арендатор возвращает вышеуказанное транспортное средство, а арендодатель принимает транспортное средство (указанный акт возврата не подписан ФИО4).

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ №... в период с дата по дата ФИО2, ФИО3 являлись лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством (л.д. 10).

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ №... в период с дата по дата ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством (л.д. 10).

Таким образом, заявителем жалобы не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что именно ФИО4 являлся водителем автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, г.р.з. Н 995 РВ 163, в момент совершения административного правонарушения дата, поскольку отсутствуют какие-либо показания самого ФИО4, отсутствует акт приема-передачи автомобиля от ФИО2 к ФИО4, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство выбыло из собственности ФИО1 в результате противоправных действий ФИО4 в отношении вышеуказанного транспортного средства в момент совершения административного правонарушения. Кроме того, как следует из вышеуказанных страховых полисов, помимо ФИО4, ФИО2, ФИО3 также являлись лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством. Доводы заявителя о том, что из фотоматериала усматривается, что за рулем транспортного средства находился ФИО4, судом отклоняются, поскольку из фотоматериалов невозможно достоверно установить водителя. Доказательств того, что вышеуказанный автомобиль был реально передан ФИО4 по акту приема-передачи (до момента совершения административного правонарушения), в материалы дела заявителем также не представлено. Иные доводы заявителя опровергаются материалами дела и не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

Таким образом, при вынесении должностным лицом вышеуказанного постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, установлены правильно.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от дата, фотоматериалом, а также иными материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ ФИО5

Копия верна.

Судья:

Секретарь: