Решение № 2-2-49/2019 2-2-49/2019~М-2-45/2019 М-2-45/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2-49/2019

Дело №2-2-49/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 11 июня 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО1, <данные изъяты>

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО5 (далее - Заемщик, Должник), заключено Соглашение <данные изъяты> и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 28000,00 руб. на срок по 23 июля 2020 года, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,75% годовых. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Соглашению денежными средствами. 20 апреля 2018 года ФИО5 скончалась. ФИО5 участвовала в программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), к которой присоединилась заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. В ответ на запрос Банка АО СК «РСХБ-Страхование» заявило о непризнании заявленного события страховым случаем, так как ФИО5 была исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по причине обращений в медицинские учреждения <данные изъяты>, договор страхования является недействительным. Обязательства, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Просят взыскать с предполагаемого наследника с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16524,86 руб., в том числе: основной долг – 15493,69 руб., проценты за пользование кредитом – 1031,17 руб. за период с 16 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 661,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолженности по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16524,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 661,00 руб. в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Суд в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16524 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 15493 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 1031 (одна тысяча тридцать один) рубль 17 копеек за период с 16 ноября 2018 года по 10 апреля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.Р.Курбанова