Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2-1478/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 20 декабря 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что [Дата] собаки, принадлежащие ответчику, укусили её в районе реки ......., причинив тем самым нравственные и физические страдания. Из-за укусов она вынуждена была пройти полный курс лечения, т.к. ответчик не предоставила справки о прививках собак, вынуждена была заключить договор на выполнение услуг с другим лицом, т.к. следы от укусов причиняли боль, заранее запланированный отпуск не принес удовлетворения, был сорван, поэтому просит взыскать с ответчика ....... рублей неполученный заработок, ....... рублей компенсацию морального вреда, судебные издержки расходы по уплате госпошлины ....... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям указанным в заявлении, дополнила, что работает ....... ......., ежегодно делает ремонт определенного участка, отпуск на море был запланирован ею с [Дата] года. Но в связи с укусами собак ответчика она не смогла выполнить ремонт самостоятельно и была вынуждена договариваться с другим работником, заключать договор оказания услуг, выплатить сумму ей. На море она не смогла загорать и купаться, т.к. повреждения от укусов были внешне заметны, вызывали дискомфорт, отдых на море вынуждена была прервать, купалась не в море, а в бассейне, не смогла получить все процедуры и не смогла посетить все экскурсии.

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО4 по вине ответчика понесла нравственные и физические страдания, расходы по найму другого работника. Настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что [Дата] в уединенном месте у реки отдыха с семьей и двумя собаками. Людей поблизости не было, поэтому собак отпустили с поводков. Из кустов вышла ФИО1, собаки плохо на нее среагировали, она начала кричать, поэтому собаки укусили её. Дочь ответчика отогнала собак и пыталась успокоить ФИО5, принесла ей извинения, предлагала помощь, но истец отказалась. Пока ответчик привязывала собак, истец ушла самостоятельно. После они встречались в городе, Малина принесла ФИО5 извинения, требований материального плана истец не заявляла. Ответчик согласно выплатить ....... рублей в счет компенсации морального вреда ФИО5.

Представитель ответчика адвокат Миронова А.Ю. исковые требования признала частично, пояснила, что факт укусов истца собаками ответчика они не отрицают. Но полагают, что компенсация морального вреда чрезмерно завышена, утраченный заработок просит не взыскивать, т.к. истец к тому времени уже была выписана с больничного, договор оказания услуг заключен после. Просит взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере пропорциональному отклоненных требований.

Свидетель ФИО7 суду показал, что его жена ФИО1 была покусана собаками ответчика. После этого стала всего бояться, сильно нервничала, из-за этого отпуск на море пришлось прервать раньше, уехать отдыхать в другое место к родственникам.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является дочерью ответчицы, [Дата] вместе с семьей и двумя собаками отдыхали на берегу реки. Действительно собаки покусали ФИО5, которая вышла из кустов с битончиком. Если бы ФИО5 битончиком не махала, то собаки не были бы так агрессивны. М.П.А.. отогнала собак, их привязывала ФИО2 с мужем. Свидетель успокаивала ФИО5, предлагала подойти к ним, успокоиться, вызвать скорую. По предложению ФИО5 осмотрела место укусов. Это были синяк и несколько царапин.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

[Дата] ФИО2 в районе реки ....... выгуливала собаку без поводка и намордника, в результате чего собака напала на ФИО1 и укусила её. Данные обстоятельства установлены постановлением [Номер] от [Дата], вынесенным административной комиссией МО «Алданский район» а также другими материалами дела об административном правонарушении. За совершение административного правонарушения ФИО2 признана виновной по ст. 6.12 Кодекса РС (Я) об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ....... рублей.

Согласно акту медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата], у ФИО1 обнаружены повреждения характера: ........ Раны согласно п.п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от [Дата] [Номер]н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее ....... недель от момента причинения травмы, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения (не исключено от зубов собаки). И по давности могли быть причинены незадолго до обращения в медицинское учреждение.

В связи с причиненными травмами истец ФИО1 прошла лечение, что подтверждается копией больничного листа. Как пояснила истец больничный лист оплачен по месту работы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанная норма рассматривает животных как разновидность имущества, в силу чего на них распространяются правила, регулирующие правовой режим имущества.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основе анализа представленных письменных доказательств, пояснении сторон, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении физического вреда и страданий истцу ФИО1 установлена.

Поскольку вина ответчика в причинении физических истцу судом установлена, требования о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает физические особенности ФИО1, её состояние здоровья, непродолжительный период лечения, а также иные обстоятельства. К показаниям истца, свидетеля ФИО7 в части длительности лечения и тяжести причиненного вреда суд относится критически, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Вопреки доводам истца, согласно больничного листа, она проходила лечение в течение недели и была выписана с рекомендацией приступить к работе. Согласно выписки из амбулаторной карты, датированной [Дата], врачом дальнейшие рекомендации по лечению не предписаны.

Поездку к месту отдыха истец не отменила, что подтверждается представленными билетами. Вместе с тем, данных о том, что истица в силу повреждений, причиненных именно собакой ответчика, а не других особенностях, не могла посещать какие-либо процедуры, экскурсии, морские купания, суду не представлено.

Договор на оказание услуг между директором ....... и ФИО1 заключен [Дата], т. е. после курса лечения, когда ей было рекомендовано приступить к работе. От заключения договора ФИО1 в виду болезненных ощущений не отказалась. Доводы о том, что в случае отказа от заключения указанного договора, ей не предоставили бы отпуск, ничем не подтверждены. Оплата по договору ей произведена, что подтверждается представленными документами (реестром договоров, списком на зачисление на счета зарплатных карт). Согласно акта выполненных работ, текущий ремонт здания ....... выполнила именно ФИО1, получила ....... рублей.

[Дата] ФИО1 заключила договор с Ж.О.С.. по текущему ремонту помещения ....... .......». Вместе с тем, причинно-следственная связь между травмами, полученными истцом [Дата] и заключением ФИО1 договора оказания услуг с Ж.О.С. не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 утраченного заработка, подлежат отклонению.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного потерпевшему 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей за требования неимущественного характера, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку иск ФИО1 судом удовлетворен частично, требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвержденные представленными квитанцией, подлежат частичному удовлетворению. С учетом сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, в которых приняла участие представитель ответчика, расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика суд снижает до ....... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, всего ....... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова