Решение № 2А-786/2017 2А-786/2017 ~ М-813/2017 М-813/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-786/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Пименовой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-786/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

15 сентября 2017 года МИФНС России №9 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 23800 руб. и пени в размере 126 руб. 93 коп.. Также просят возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 41 руб. согласно п.6 ст.106 КАС РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как являлся собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ.2017г. - автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №№ от 13.09.2016 года с указанием суммы налога, подлежащей уплате по итогу налогового периода. Указанное налоговое уведомление оставлено административным ответчиком без исполнения. На основании положений ст.69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказным письмом административному ответчику было направлено требование №№ по состоянию на 18.12.2016 года с указанием на числящуюся задолженность по налогу и соответствующую сумму пеней. Сумма задолженности по налогу составила 23800 руб., пени по налогу – 126 руб. 93 коп., всего – 23926 руб. 93 коп.. Срок исполнения требования – 26.01.2017 года. Поскольку требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, вынесенный в отношении него судебный приказ отменен, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика общую сумму задолженности в размере 23926 руб. 93 коп. и почтовые расходы 41 рубль.

В судебном заседании административный ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты> г/н № был куплен им в 2005 году. В 2008г. он передал автомобиль со всеми документами на него З. И.Г., на имя которого выдал доверенность сроком на три года с полномочиями по владению и пользованию автомобилем. По истечении срока доверенности З. И.Г. автомобиль ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ.2015г. он обратился в МО МВД России «Касимовский» с заявлением о принятии мер по возврату из чужого незаконного владения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. Решением Касимовского районного суда от 13.02.2017г., принятому по его иску, с З. И.Г. в его пользу была взыскана денежная компенсация за невозвращенный автомобиль в размере 299 700рублей. Ответчик полагает, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога за 2015 год, поскольку автомобиль находился в чужом незаконном владении у З. И.Г., который и должен нести бремя всех обязательных платежей. Кроме того, ответчик полагает, что административным истцом неправильно указана мощность автомобиля. Поскольку в паспорте транспортного средства сведения о его мощности отсутствовали, необходимо учитывать мощность, указанную в Руководстве по эксплуатации 256Б1-3902010РЭ «Автомобили <данные изъяты>», согласно которому на указанные автомобили установлен двигатель <данные изъяты> мощностью 240 л.с.. Просил в удовлетворении административного иска отказать полностью.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных пояснениях указали, что представленная ответчиком ФИО1 справка №№ от 06.12.2017г., выданная независимой экспертизой «Поддержка» о мощности принадлежащего ему транспортного средства является недопустимым доказательством и не может быть положена в основу решения.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1. ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 2 ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения при неисполнении требования мер к принудительному взысканию недоимки.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Главой 28 Налогового Кодекса РФ установлен транспортный налог. Указанной главой установлены налогоплательщики и иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления, а также порядок и срок уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами).

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ч.1 ст.359 НК РФ).

Статьей 361 НК РФ определены налоговые ставки, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ2005г. на праве собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №.

При определении налоговой базы для указанного автомобиля суд учитывает сведения о мощности, представленные РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский», которые зафиксированы в карточке учета данного транспортного средства - 280 л.с. (205,9кВт).

Представленная административным ответчиком справка №№ от 06.12.2017г., выданная экспертом-техником ИП Б. С.Н. на основании «Руководства по эксплуатации» 1984 года издания, согласно которой на автомобиле <данные изъяты> г/н № установлен двигатель № мощностью 240л.с. судом, как доказательство, не принимается, поскольку в силу ст.362 НК РФ сумма налога подлежит исчислению на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Таким органом является РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский».

Согласно ч.1 ст.2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред. Закона Рязанской области от 26.11.2014 №81-ОЗ), с 1 января 2015 года налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) включительно установлена в размере 85 рублей.

Судом установлено, что транспортный налог за указанный автомобиль за 2015 год в сумме 23800руб., административный ответчик ФИО1 должен был оплатить согласно налоговому уведомлению №№ до 01.12.2016г.. Данное налоговое уведомление было направлено ответчику заказным письмом с указанием суммы транспортного налога, подлежащей уплате по итогу налогового периода, 22.09.2016г., что подтверждается списком почтовых отправлений №3 от 22.09.2016г.. В связи с тем, что налоговое уведомление было оставлено без исполнения, 23.12.2016 года налоговый орган направил ФИО1 заказным письмом требование № № об уплате налога по состоянию на 18.12.2016 года, в котором указал числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени. Срок исполнения требования истек 26.01.2017 года. Требование административным ответчиком исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, согласно которой если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в установленный срок административный ответчик в полном объеме не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате земельного налога, МИФНС России №9 по Рязанской области в пределах срока, установленного законом, предъявила мировому судье судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области заявление о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу.

02 мая 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год. Однако определением мирового судьи от 12 мая 2017 года по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 15 сентября 2017 года, т.е. в пределах срока, установленного законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что транспортный налог за 2015г. не подлежит взысканию с него, поскольку автомобиль выбыл из его владения в 2012 году, что подтверждается решением Касимовского районного суда от 13.02.2017г. о взыскании в его пользу денежной компенсации за невозвращенное транспортное средство, судом не принимаются.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст.358 НК РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

Административным ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период (в 2015г.) автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № находился в розыске.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД МОМВД России «Касимовский» ФИО1 с заявлением о розыске вышеуказанного транспортного средства не обращался. Из представленных данным подразделением ГИБДД карточек АМТС, находящегося под ограничением и карточек учета транспортного средства усматривается, что в отношении автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № судебным приставом дважды: 13.03.2014г. и 19.01.2017г. было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Данные ограничения были сняты соответственно 13.04.2017г. и 25.01.2017г.. 13.04.2017г. регистрация транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № была прекращена в связи с его утилизацией и автомобиль снят с регистрационного учета. Собственником данного автомобиля значится ФИО1.

Так как установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Таким образом, налоговая пеня имеет иную правовую природу, нежели пеня, предусмотренная гражданским законодательством, она компенсирует потери государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

Соответственно, субъект налоговых отношений, своевременно не исполнивший обязанность уплатить налог в бюджет и сэкономивший, таким образом, свои средства от инфляции, обязан компенсировать бюджету убытки независимо от причин такой просрочки.

Административному ответчику, согласно представленному расчету, за период с 02.12.2016г. по 17.12.2016г. (16 дней) начислена пеня в размере 126 руб. 93 коп..

Административный ответчик иной расчет задолженности по налогу и пени не представил.

Представленный административным истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, а поэтому суд соглашается с данным расчетом и считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 126руб. 93коп..

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами в ходе его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области, являясь государственным органом, освобождена от уплаты госпошлины, с ФИО1 в соответствии со ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 917 руб. 81 коп. (23926,93-20000х3%+800).

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом в связи с отправлением административного искового заявления ответчику понесены почтовые расходы в размере 41 рубль, которые подтверждаются представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений от 24.08.2017г.. Указанные почтовые расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в полном размере в связи с полным удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Касимов Рязанской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 23 800 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей, пени в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Указанные суммы перечислить получателю ИНН №, КПП № УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Рязанской области), код налогового органа 6226. Расчетный счет №№ в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ, БИК №,

для уплаты транспортного налога с физических лиц ОКТМО №, КБК №,

для уплаты пени ОКТМО №, КБК №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 917 (девятьсот семнадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 41 рубль. Указанную сумму перечислить получателю: УФК по Рязанской области (УФССП по Рязанской области, ИНН №, КПП №), Банк получателя: Отделение Рязань БИК №, расчетный счет №№, ОКТМО №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: