Решение № 2-0842/2024 2-842/2024 2-842/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-0842/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-000489-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 апреля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0842/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.01.2023г. в сумме в сумме 1 743 151,39 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 915,76 рублей, расходов на оценку имущества в размере 1000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «... VIN №, 2013 г.в.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 739 000 рублей под 15,9% сроком на 60 мес. в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита. По условиям кредитного договора обязательства были обеспечены залогом транспортного средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 07.01.2024г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В установленный срок ответчик задолженность не погасила. Поскольку стоимость заложенного имущества в настоящее время снизилась банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 1631000 рублей.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.96).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту жительства, по адресу электронной почты (л.д.110-114).

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО2, 06.01.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 739 000 рублей под 15,9% на срок 60 мес. с оплатой ежемесячного платежа в сумме 51460 рублей (за исключением последнего платежа, который составляет 41564,20 рублей). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрен штраф 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.99-102).

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного банковского обслуживания. Договор между сторонами заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Ответчик была ознакомлена с условиями договора и обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования (п.3.6, 3.8 Общих условий кредитования) (л.д. 30-31).

В силу п.8.1 Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, договор считается расторгнутым со дня формирования и направления банком заключительного счета клиенту (л.д. 27).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство «LEXUS ES», VIN №, 2013г.в. Залоговая стоимость автомобиля, согласно договору,составила 1 811 153 рублей (л.д. 99 оборот).

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы и содержатся в открытом доступе на официальном сайте reestr-zalogov.ru с 10.01.2023г.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

11.01.2023г. банк выдал ответчику кредитные денежные средства в сумме 1739 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО2 (л.д. 67-68).

В связи с неоднократными просрочками по кредитному договору со стороны ответчика, 07.01.2024 года банк расторг договор, выставив ответчику заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.62).

Как по состоянию как на 07.01.2024 года, так и на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 1 743 151,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 614 199,56 руб.; проценты – 84 705,79 рублей; пени – 11 170,77 рублей, страховая премия – 33 075,27 рублей (л.д.64).

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям договора. Он произведен исходя из размера основного долга, периода неисполнения обязательств, процентной ставки, установленной договором. Иного расчета ответчик не представил.

Размер и период задолженности ответчиком не опровергнуты, платежные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов не представлены.

С учетом установленных обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что собственником заложенного транспортного средства ...», VIN №, 2013г.в. до настоящего времени является ФИО2 (л.д. 94-95).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что исполнение обязательств перед банком было обеспечено залогом на автомобиль, с учетом положений ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению специалиста ООО «Норматив» №356-03-21-6295 от 23.01.2024, рыночная стоимость автомобиля «... VIN №, 2013г.в. на дату оценки составляет 1 631 000 рублей. (л.д.41).

Истец просит изменить начальную продажную стоимость спорного имущества согласно заключению специалиста, установив ее в размере 1 631 000 рублей.

Ответчик, указанную стоимость не оспорила, о проведении экспертизы не просила.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по досудебной оценке имущества на сумму 1000 рублей признаются судом судебными и необходимыми для подтверждения позиции истца по иску, и подлежат взысканию с ответчика в полном размере (л.д.60).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы в сумме 22915,76 рублей (требования имущественного и неимущественного характера) подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.01.2023г. в размере 1 743151,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22915,76 рублей, расходы по досудебной оценке имущества в сумме 1000 рублей, всего: 1 767 067,15 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ...», VIN №, 2013г.в., установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 631 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.04.2024г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-842-2024.