Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 389 918,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 300 000 рублей сроком на 63 месяца. Ответчик не исполняет обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15.05.2019 за период с 01.08.2014 по 15.05.2019 составляет 389 918,55 руб., в том числе 245 179,91 руб. – задолженность по основному долгу, 144 738,64 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 099,19 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала. По существу пояснила, что кредит оформила по просьбе <данные изъяты>. Поначалу тот помогал платить по кредиту, однако в декабре 2013 г. умер. Она ушла на пенсию по старости в ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что не согласна с размером начисленных процентов, полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок, а также просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 октября 2012 года стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем на сумму 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой 28,5 % годовых ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца в размере 11 233 рубля (в последний месяц 11 222,69 руб.), включая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом.

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что последний платеж по договору заемщиком произведен 01.09.2014. Со счета ответчика последнее списание произведено 01.08.2015 (взыскание произведено по исполнительному листу). После указанной даты платежи по кредиту не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на 15.05.2019 общая сумма задолженности составляет 389 918,55 руб., в том числе 245 179,91 руб. – задолженность по основному долгу, 144 738,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.08.2014 по 15.05.2019.

Ответчиком в суде заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 28.05.2016, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 28.05.2019).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2016 по 30.01.2018 (последняя дата приведена в представленном банком расчете) в общем размере 202 558,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу согласно графику погашения – 136 989,67 руб., по процентам – 65 569,26 руб. ((136 989,67 х 28,5% х 613 дней просрочки) : 365)).

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве (относительно права суда уменьшить размер взыскиваемых договорных процентов ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, несоблюдения истцом досудебного порядка), основаны на неправильном толковании закона и судом отвергаются.

По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 226 рублей (5 200 +25,58).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 389 918,55 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 202 558 рублей 93 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 136 989,67 руб., по процентам в сумме 65 569,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 226 рублей.

В удовлетворения требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева