Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-5433/2023 М-5433/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-2997/2024

Дело № 2-2997/2024

УИД 48RS0001-01-2023-006337-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности по исполнительному производству. В обоснование поданного заявления указал, что 11.06.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 ФИО7 Советского РОСП г. Липецка было окочено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019 года по исполнительному документу, выданному Советским районным судом г. Липецка об обращении взыскания на имущество ФИО1

Исполнительное производство было возобновлено повторно 10.07.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка ФИО2.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности по исполнительному производству, прекратить исполнительное производство по данному делу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что судебным-приставом повторно за пределами сроков исковой давности возбуждено исполнительное производство после его окончания.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

3.1) истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя, должника или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.07.2019 по гражданскому делу № по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 550 519 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 441 рублей 43 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства – транспортное средство CHERY SUV T11 SQR 7247, 2006 года выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО1

Решение суда вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка возбуждено исполнительное производство, которое на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 11.06.2020 окончено в связи с невозможностью установления должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему транспортных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 23.12.2020 ООО «Нэйва» признано правопреемником ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по делу № по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному в материалы дела Постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 10.07.2023 в отношении истца ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» возбуждено исполнительное производство №- ИП, с предметом исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество в размере 567960,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств исполнительное производство возбуждено по истечении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу, при этом при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного документа не восстанавливался.

На основании изложенных обстоятельств в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения суда подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019, возбужденное в отношении ФИО1 (СНИЛС №) на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 02.07.2019 по гражданскому делу №2-3766/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 03 июня 2024