Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-4019/2016;)~М-4076/2016 2-4019/2016 М-4076/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело №2-10\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, *, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от * г. На момент заключения им договора купли-продажи по данному адресу на регистрационном учете помимо прочих состоял * ответчик ФИО2, который обязан был сняться с регистрационного учета в срок до * г. Жилая площадь продавцом и членами ее семьи была освобождена, все вещи вывезены. Обязанность сняться с регистрационного учета в установленный в договоре срок ответчик ФИО2 не исполнил. Его вещей в доме не имеется, оплата за коммунальные услуги не производится, место его жительства истцу не известно, прав на жилое помещение ответчик не заявляет. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. Также просил взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг * руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу надлежит прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101).

Из представленного суду подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.11.2016 г. следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления по настоящему делу в сумме * руб.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований обусловлен добровольным устранением нарушений его прав собственника ответчиком после обращения за судебной защитой, в силу вышеприведенных положений закона суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов * руб., уплаченных им за оказанные юридические услуги, а также *руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать * руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов * руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Чапайкина