Решение № 2А-1118/2018 2А-1118/2018~М-1199/2018 М-1199/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-1118/2018

Дело № 2а-1118/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

.... Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 26 796 руб., пени по транспортному налогу в сумме 95 руб. 80 коп., судебных расходов в сумме 57 руб. 23 коп.

Из административного искового заявления, дополнительных пояснений административного истца следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По представленным в инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль ...,00 л/с, поставленный на учёт .... Сведения о снятии с учета в налоговый орган не поступали.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» ФИО1 начислен транспортный налог за .... год в сумме 13 398 руб., за .... год в сумме 13 398 руб. Задолженность по транспортному налогу за .... год была взыскана на основании судебного приказа от .... ..., задолженность уплачена. Налоговым органом, в связи с уточнением сведений по транспортным средствам, находящимся в собственности ФИО1 срок уплаты транспортного налога за .... г. был перенесен на .... инаправлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за .... годы с общей суммой налога в размере 26 796 руб., со сроком уплаты не позднее ..... В установленный уведомлением срок задолженность по транспортному налогу не уплачена. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за .... год в сумме 95 руб. 80 коп. ФИО1 было направлено требование на уплату налога, пени от ...., но в установленный в требовании срок задолженность по налогу не уплачена.

.... Мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа .... Задолженность по транспортному налогу не уплачена.

Административный истец своего представителя в суд не направили, прислали заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствии представителя. Указали, что задолженность по налогам, пеням не уплачена, в связи с чем, на исковых требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» в .... г. налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя от 200 л.с. - до 250 л.с. включительно составляла 58 руб.

Судом установлено,что ФИО1 являясь собственником транспортного средства - легкового автомобиля , обязана уплачивать транспортный налог в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждена сведениями о транспортных средствах (л.д....).

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за .... годы в сумме 26 796 руб., отраженный в налоговом уведомлении ... со сроком уплаты налога до .... (л.д....). В установленные сроки задолженность по налогу не уплачена.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено вышеуказанное налоговое уведомление, согласно которому ФИО1 должна была уплатить транспортный налог за .... годы.

Административный истец указывает, что налог в установленный срок не уплачен, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование на уплату налога, пени от .... ... со сроком уплаты до .... (л.д....). Указанные в требовании суммы также не были уплачены.

Суд приходит к выводу, что процедура взыскания налога соблюдена. Расчет налога, пени административным ответчиком не оспорен. Исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за .... годы подлежат удовлетворению, поскольку процедура взыскания налога налоговым органом соблюдена, ответчиком недоимка по налогу не уплачена в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней. В случае уплаты налога или сбора в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплаты, или при неуплате налогов и сборов, налогоплательщику начисляются пени (денежная сумма) за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено административным ответчиком ФИО1, что в установленный законом срок транспортный налог за .... годы не уплачен.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени за .... г. за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 290 руб. 24 коп., пени за .... г. за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 95 руб. 80 коп.

Пени подлежат взысканию с административного ответчика, расчет пени не оспорен, проверен, признан правильным (расчет л.д. ...).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Истец своевременно обратился в суд в сроки, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, установленные законодательством о налогах и сборах сроки для обращения в суд налоговым органом соблюдены.

.... по заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Пермскому краю выдан судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогам, пени. Поскольку ФИО1 обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от .... судебный приказ отменен (л.д....).

Поскольку уведомления об уплате налогов, требования об уплате налогов и пени направленные Инспекцией в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения, спорная недоимка по налогам и пени ответчиком по состоянию на момент рассмотрения дела не погашена, что подтверждается выписками из лицевого счета, и стороной ответчика при помощи каких либо доказательств не опровергнуто, каких либо возражений относительно правильности расчета спорной недоимки ответчиком не представлено и в судебном заседании не исследовалось, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию спорная недоимка по налогам и пени в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 57 руб. 23 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований налогового органа с административного ответчика, в доход бюджета Чусовского муниципального района, надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 006 руб. 75 коп. (исходя из цены иска в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю 26 949 (Двадцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 03 копейки, в том числе:

-транспортный налог в сумме 26 796 руб. 00 коп.,

-пени по транспортному налогу в сумме 95 руб. 80 коп.,

-судебные расходы в сумме 57 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в размере 1 006 руб. 75 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.