Приговор № 1-749/2018 1-75/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-749/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 06 февраля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Кратовой Е.А., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2019 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, работающего (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в лесном массиве, расположенном в 830 метрах по направлению в юго-восточную сторону от остановочного пункта «Тельминка» Восточно-Сибирской железной дороги (далее ВСЖД) и в 280 метрах в южную сторону от третьего железнодорожного пути по направлению в южную сторону перегона «Усолье- Сибирское - Тельма» ВСЖД, в границах Усольского района Иркутской области, руками собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего растения конопля, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 392, 472 граммов, что является крупным размером. После чего, ФИО1, с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в вышеуказанном количестве в пакете из полимерного материала незаконно хранил с момента приобретения в указанном месте, в пути следования пешком от вышеуказанного места в лесном массиве до момента выявления его сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на 5123 км. пикет № 10 ВСЖД перегона станции «Усолье- Сибирское- Тельма» ВСЖД в 700 метрах от остановочного пункта «Тельминка» ВСЖД по направлению в восточную сторону и 40 метрах от 3-го крайнего железнодорожного пути по направлению в южную сторону 09.10.2018 года и доставления в комнату полиции ЛПП на ст.Усолье- Сибирское, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усолье - Сибирское, ул. Привокзальная, 1, где в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 00 минут 09.10.2018 года в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 392, 472 грамм у него было обнаружено и изъято.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Собенников Р.В., защитник Музыка Г.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3957 от 19.11.2018 (л.д. 144-150), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с матерью, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 177).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 09.10.2018 (л.д. 14), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место и время приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющееся у него заболевания, наличие пожилого родственника.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает наказание по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 стремится к социально трудовой адаптации, трудоустроился, проживает с пожилой матерью. До совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не попадал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ФИО1 исправиться в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, способствующие пресечению совершения им новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учётом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 3957 от 19.11.2018 (л.д. 144-150) (данные изъяты).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в 2-х месячный срок со дня вынесения приговора представить в уголовно-исполнительную инспекцию документы о трудоустройстве, работать в период испытательного срока, либо встать на учёт в ЦЗН, (данные изъяты).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет, в опечатанном виде, с находящимися внутри пакета тремя бумажными бирками, два ватных диска, упакованные в полимерный пакет, в опечатанном виде, с находящимися внутри пакета двумя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский, - уничтожить; сопроводительное письмо к справке об исследовании № 453, справку об исследовании № 453 от 10.10.2018, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 09.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019.