Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1662/2020

Дело № 2-1662/2020 (43RS0001-01-2020-001729-56)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Город Киров» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Киров» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указано, что у ее мамы была родная тетя ФИО2, которая умерла {Дата изъята} В квартире ФИО2 истец нашла завещание от {Дата изъята}., на основании которого свое имущество ФИО2 завещала истцу. Истец организовала похороны ФИО2 К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась {Дата изъята} Нотариусом ФИО3 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. О смерти ФИО2 она узнала лишь в {Дата изъята}. Просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию в виде квартиры по адресу: {Адрес изъят}, назначение жилое, площадь 43,5 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером {Номер изъят}, открывшегося после смерти ФИО2, умершей {Дата изъята}., признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, назначение жилое, площадь 43,5 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером {Номер изъят}.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что истец не знала, что ФИО2 умерла, и что есть завещание. Когда истец узнала, что умерла ФИО2, сразу же изъявила желание похоронить ее. Истец не могла часто навещать умершую, так как была беременная, беременность была тяжелая, постоянно находилась в больнице на стационарном лечении. После родов истец пошла навестить ФИО2, но дверь в квартиру никто не открыл. Истец искала ее в больнице, так как после опроса свидетелей стало известно, что ФИО2 умерла. В больнице ФИО1 сказали, чтобы она обратилась в морг, где в итоге ФИО2 она и нашла. При изучении документов, истец с паспортом нашла завещание на свое имя. У умершей никого больше из родственников нет.

Представитель ответчика администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие, согласно отзыву на исковое заявление следует, что обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих принятию наследства в установленный законом срок, а также доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, истцом не представлено, истец длительное время не интересовалась судьбой наследодателя, в связи с чем, считают, что уважительные причины для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что в ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером {Номер изъят} содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение, наименование – квартира, назначение – жилое, статус – ранее учтенный, дата постановки на учет – {Дата изъята}, местоположение – {Адрес изъят}, площадь 43,5 кв.м., сведения о правах – право собственности ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от {Дата изъята} {Номер изъят}, запись регистрации права – {Номер изъят}.{Дата изъята}, сведения об ограничениях прав – отсутствуют.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что {Адрес изъят}. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от {Адрес изъят}

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: {Адрес изъят} - на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята}., что подтверждается ордером свидетельством о государственной регистрации права от {Дата изъята}., самим договором {Номер изъят} безвозмездной передачи квартиры в собственность от {Дата изъята}.

По завещанию от {Дата изъята}., удостоверенному нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 и зарегистрированному в реестре за {Номер изъят}, ФИО2 принадлежащую ей квартиру завещала ФИО1

{Дата изъята} постановлением нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, умершей {Дата изъята}. в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, как следует из постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – {Дата изъята}

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведенных норм материального права, в том их смысле, который ему придается в данном Постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями ч. 1 ст. 3 и ст. 131 ГПК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.

Предъявляя требование о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылалась на то, что узнала о смерти ФИО2 и наличии завещания лишь в {Дата изъята}.

Свидетель ККН. суду пояснил, что является мужем истца, ФИО2 видел около трех раз. Последний раз ходили к ней перед беременностью жены в {Дата изъята}., меняли у нее в квартире краны. Истец навещала ФИО2 примерно раз в месяц, приносила продукты питания. О смерти ФИО2 узнали в {Дата изъята}, так как жена была беременная, беременность был тяжелая, постоянно находилась в больницах на лечении, возможности навещать ФИО2 не было. Во время беременности жены приходили к ФИО2 два раза, но дверь им никто не открыл. В {Дата изъята}. стали опрашивать соседей, которые сказали, что она умерла. После чего обратились в больницу, а потом и в морг. Завещание ФИО2 нашли в ее личных вещах, которые находились в больнице на хранении.

Оснований не доверять показаниям свидетелю у суда не имеется, поскольку данные пояснения согласуются с материалами дела, последовательны, не противоречивы. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, в том числе за дачу ложных показаний.

Материалами дела и показаниями свидетеля подтверждается факт того, что истец с {Дата изъята} была беременна {Дата изъята} у неё родился сын Я. Кроме того, у истицы имеется дочь К- {Дата изъята}.

Согласно приходно-кассового ордера {Номер изъят} от {Дата изъята} истец понесла расходы на похороны ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2 выдано {Дата изъята}. Данные документы подтверждают доводы истца о том, что она о смерти ФИО2 узнала только в {Дата изъята} и произвела её похороны. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в ходе судебного заседания подтвержден факт, что о смерти ФИО2 истец узнала только в {Дата изъята}, что не позволило истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, в суд истец обратилась в течение шести месяцев, когда узнала о смерти наследодателя.

Кроме того, представленными истцом доказательствами подтверждено, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} истице был выдан листок нетрудоспособности, {Дата изъята} родила сына, на иждивении истицы имелся еще один малолетний ребенок, данные обстоятельства в совокупности суд расценивает в качестве уважительных причин пропуска срока и в соответствии со ст. 1155 ГК РФ дает суду основания для восстановления истцу срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно материалам дела ФИО1 является единственным наследником по завещанию, других наследников нет.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником, то за ней подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу {Адрес изъят}.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Город Киров» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей {Дата изъята}.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу {Адрес изъят}, площадь 43,5 кв.м., этаж 3, кадастровый {Номер изъят}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.