Решение № 2-125/2020 2-125/2020(2-4310/2019;)~М-3410/2019 2-4310/2019 М-3410/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому товариществу «Озон» о признании действий ответчика незаконными, восстановлении линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий ответчика незаконными, восстановлении линии электропередачи, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является членом СТ «Озон» и владеет земельным участком расположенным по адресу: <адрес>. 06.10.2019 его садовый дом и земельный участок были отключены от энергоснабжения по самовольному решению ответчика. До настоящего времени дом и участок истца остаются без электричества, ответчик объясняет отключение электричества наличием у истца неправильного подключения к сети. Истец считает, что отключение его земельного участка от электроснабжения незаконно, поэтому вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено СТ «Озон», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОАО «Сетевая компания».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами изложенными в иске.

Представитель ответчика СТ «Озон» в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседания исковые требования не признавал.

Третье лицо ОАО «Сетевая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежаще, предоставлен отзыв.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение и ограничение подачи электроэнергии осуществляется по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Разделом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлен порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления (абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления установлен п. 8, 8(1), 8(2), 8 (3) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления;

в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между СТ «Озон» (потребитель) и Приволжскими электрическими сетями ОАО «Сетевая компания» (гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения № 81109.

Подача электроэнергии в СТ «Озон» осуществляется через электрическую сеть, находящуюся в пользовании СТ, подача электроэнергии от поставщика производится на основании указанного договора с использованием воздушной линии 6кВ № 404-09, опора № 129, что подтверждается приложением к эксплуатационной инструкции и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанным СТ «Озон» и начальником Зеленодольского РЭС.

Пунктом 11.6 эксплуатационной инструкции предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ведении потребителя электрических сетей и иных используемых ими устройств, приборов, оборудования; незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех нарушениях схем учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего потребителю, находящегося в помещении или на территории потребителя.

Согласно эксплуатационной инструкции, лицом, ответственным за электрическое хозяйство, указан ФИО10.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

Согласно членской книжке, выданной председателем правления СТ «ОЗОН» ФИО11, ФИО1 является членом садового товарищества (л.д.7).

В настоящее время электроснабжение участка истца осуществляется в рамках договора электроснабжения № 81109, указанный договор продолжает действовать и в настоящее время, сведений об обратном суду представлено не было.

Принадлежащий истцу земельный участок № присоединен к электрическим сетям СТ «Озон» с установленным прибором учета электроэнергии.

Из пояснений истца установлено, что 06.10.2019 его жилой дом и земельный участок были отключены от энергоснабжения по самовольному решению ответчика. До настоящего времени дом и участок истца остаются без электричества, ответчик объясняет отключение электричества наличием у истца ненадлежащего подключения к сети.

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции отдела «Васильево» ОМВД России по Зеленодольскому району установлено, что 03.10.2019 по распоряжению председателя СТ «Озон» ФИО8, электрик СТ «Озон» ФИО7 отсоединил кабель на столбе ЛЭП, питающий старую насосную станцию, в связи с противопожарной безопасностью, так как кабель был старый. Указаний отключать дачный участок ФИО1 не было.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что согласно требованиям сетевой компании все линии электроэнергии обязаны быть воздушными. В связи с чем председателем было принято решение обследовать земельные участки для определения способа подключения к электроэнергии. В ходе осмотра выявились нарушения на двух участках. Электрик неоднократно подходил к истцу и предлагал подключиться к электроэнергии путем воздушной линии электроэнергии, все материалы были закуплены, истцу данное подключение предлагалось бесплатным, но последовал отказ. Представитель ответчика пояснил, что готов установить истцу воздушную электролинию, но с условием устранения нарушений, а именно установить новый современный счетчик, поскольку счетчик, который находится в доме истца, в непригодном состоянии.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных также Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.

Предусмотренный указанными нормативными актами порядок ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает следующую последовательность действий инициатора введения режима ограничения потребления электрической энергии: уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, предъявление требования об устранении оснований для введения ограничения режима потребления, а затем - в случае неисполнения требования - уведомление о планируемом введении ограничения с указанием даты планируемого введения ограничения, введение полного или частичного ограничения режима потребления.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения СТ «Озон» указанного порядка ограничения истцу подачи электрической энергии, установленного законом и подзаконными нормативными актами.

Доказательства надлежащего уведомления ФИО1 о том, что 06.10.2019 будет приостановлен или введен режим полного ограничения потребления электрической энергии, суду не представлены.

Конкретный срок для устранения нарушений подключения к электроэнергии ФИО1 не устанавливался.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, ответчиком суду не представлено.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление Приволжские электрические сети филиала ОАО «Сетевая компания», в указанный период времени в границах эксплуатационной ответственности ОАО «Сетевая компания» аварийных, плановых отключений электроэнергии в отношении потребителя СТ «Озон» не производилось.

Таким образом, требования истца ФИО1 о восстановлении нарушенного права путем подключения электроэнергии являются обоснованным, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность восстановить за свой счет соединение садового домика, расположенного по адресу: <адрес> с линией электропередачи, расположенной на территории СТ «Озон», установив срок для добровольного исполнения решения суда в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования о признании незаконными действий ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку такого способа защиты нарушенного права статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в том числе и потому, что само по себе признание действия незаконным без последующего устранения нарушений прав собственника, никаких правовых последствий не влечет.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В свою очередь, к нематериальным благам пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств нарушения действиями ответчика нематериальных благ, принадлежащих истцу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 10 000 руб., удовлетворению также не подлежит, поскольку к иску не приложены доказательства несения соответствующих расходов.

Вместе с тем, истец не лишен возможности заявить соответствующие требования о взыскании судебных расходов, приложив необходимые документы для этого.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на садовое товарищество «Озон» обязанность восстановить за свой счет соединение садового домика, расположенного по адресу: <адрес> с линией электропередачи, расположенной на территории СТ «Озон».

Установить срок для добровольного исполнения решения суда 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с садового товарищества «Озон» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 20.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья