Постановление № 5-6/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яшкуль 19 марта 2019 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Сангаджиева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Калмыкия, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

у с т а н о в и л :

*** участковым уполномоченным полиции (далее - УУП) МО МВД России «Яшкульский» ***3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства в отношении ФИО1

В этот же день указанный протокол поступил на рассмотрение в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что мелкого хулиганства не совершал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес медсестры ***4, поскольку она начала выгонять его из здания стоматологического отделения, куда он обратился по поводу лечения больного зуба.

Потерпевшая ***4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав в судебном заседании привлекаемого ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Из протокола об административном правонарушении следует, что *** в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании стоматологического отделения БУ РК «Яшкульская районная больница», расположенном по адресу: ***, устроил выражался в адрес ***4 грубой нецензурной бранью, на её неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Из заявления и письменного объяснения ***4, данного ею на стадии возбуждения дела, следует, что ***, примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: ***, ФИО1, беспричинно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Вместе с тем, выражение лицом нецензурной брани в общественном месте само по себе не образует состав правонарушения - мелкого хулиганства.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Доказательств совершения ФИО1 именно мелкого хулиганства, заявление и объяснение ***4 не содержат. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу. Высказываясь в адрес ***4 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ***4, медсестры стоматологического отделения БУ РК «Яшкульская районная больница» с которой у него произошел конфликт на почве ненадлежащего оказания медицинской помощи. Доказательств иного суду не представлено. Выражение ФИО1 нецензурной бранью при таких обстоятельствах само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено и суду не представлено, как и других доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Сангаджиева