Решение № 2-222/2026 2-222/2026~М-30/2026 М-30/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-222/2026

УИД 30RS0008-01-2065-000055-84

№ 2-222/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к С о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия гос. № М915ЕО30 под управлением С и автомобиля Хендэ I20 гос. № О585ММ30, принадлежащий В Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ ответчиком, и автомобилю Хендэ I20 гос. № О585ММ30 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу Нексия гос. № М915ЕО30 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис № ХХХ 0368599054 был заключён с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством, водитель С не включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ I20 гос. № О585ММ30 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 74 800 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного В сумму в размере 74 800 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 74 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования были привлечены В и АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное право истца так же вытекает из положений п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата изъята> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Федеральный закон N 40-ФЗ), согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Дэу Нексия гос. № М915ЕО30 под управлением С и автомобиля Хендэ I20 гос. № О585ММ30 под управлением В

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком С, не соблюдавшего безопасную дистанцию. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Хендэ I20 гос. № О585ММ30 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Дэу Нексия гос. № М915ЕО30 застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ХХХ 0368599054).

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ I20 гос. № О585ММ30 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № ХХХ 0368599054)

Владелец транспортного средства Хендэ I20 гос. № О585ММ30 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия), осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 74800 руб. (платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>)

Согласно материалам дела, САО «РЕСО-Гарантия возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного В сумму в размере 74 800 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика С в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 74800 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика С в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с С (<дата изъята> года рождения, паспорт 1216 <номер изъят>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 74 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова

Мировой судья

Подлинный документ подшит в деле <номер изъят> и находится в производстве

мирового судьи судебного участка №<адрес>