Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 526 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 465 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15 января 2015 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 510 000 рублей, и в августе 2017 года также ей было передано ответчику 16 500 рублей, которые ответчик обязался возвратить в сентябре 2017 года. Срок возврат суммы займа истёк, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 января 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 510 000 рублей. Ответчиком приняты обязательства возвратить сумму займа до августа 2017 года.

Кроме того, 14 августа 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца в долг были получены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 16 августа 2017 года.

Также между сторонами была заключен договор займа 1 сентября 2017 года, из которого следует, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 11 500 рублей, которые последний обязался возвратить 16 сентября 2017 года.

В подтверждение заключения договоров займа и его условий истцом представлены оригиналы расписок (л.д. 7, 8, 9).

Действительность данных договоров займа, их условия, а также факт получения денежных средств по договорам ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сроки возврата займа истекли, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанным договорам не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию займ в сумме 526 500 рублей (510 000 + 5 000 + 11 500).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 465 рублей, уплаченной при подаче иска в суд (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от 15 января 2014 года, 14 августа 2017 года и 1 сентября 2017 года в сумме 526 500 рублей и судебных расходов в размере 8 465 рублей, всего 534 965 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.О. Авдеенко