Решение № 2-769/2019 2-769/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-769/2019

63RS0030-01-2019-000901-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2019 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., принадлежащую ФИО2

Заявленные требования мотивировала тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти, ФИО3, находится исполнительное производство № ... от 03.05.2018, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1154/2013 от 09.08.2013, выданного судебным участком № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу № 2-1154/2013, вступившего в законную силу 09.08.2013, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2019 составляет 619 922,90 руб. Ответчик не работал, алименты не выплачивал. От добровольного исполнения решения суда ФИО2 уклоняется. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в квартире по адресу: .... 4/9 доли в вышеуказанной квартире принадлежат истцу, и по 1/9 доле принадлежат их совместным детям. В указанной квартире ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию имущества не несет. Квартира не является единственным жильем ответчика. Ответчик постоянно проживает в другой квартире по адресу: ...., на основании договора социального найма.

Представители истца, законный представитель третьего лица .... - ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании иск поддержали. Представили суду отчет № 124-В/19 ИП ФИО4 о стоимости спорной квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры п адресу: .... составляет 1930000 руб. Пояснили, что стоимость 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру соответствует этой доле и составляет 643333, руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ранее в судебном заседании обстоятельства указанные в иске признал, со стоимостью доли согласился. Пояснил суду, что длительное время не работал. Долг по алиментам планирует погасить. Проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: ....

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ... в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины не явки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования - удовлетворению.

Согласно копии дубликата судебного приказа №2-1154/2013 г. от 09.08.2013 выданного мировым судьей судебного участка № 109 Самарской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения совершеннолетия.

На основании судебного приказа 03.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства № ...

Как следует из Постановления УФССП по Самарской области о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2019 г., должник ФИО2 имеет задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2019 г. в размере 619922,90 руб.

Расчет задолженности по алиментам в размере 619922,90 руб. ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: ..... Собственниками спорной квартиры также являются ФИО1 (4/9 доли), ....(дочь ответчика 1/9 доля) и ... (сын ответчика 1/9 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.05.2019 г.

В спорном жилом помещении ответчик не приживает и не зарегистрирован. Квартира по адресу: .... не является его единственным жильем. С 2006 года ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: .... на основании договора социального найма, что подтверждается копией выписки из поквартирной карточки от 04.02.2019 г. выданной ООО «ЕРЦ г. Тольятти». Нанимателем жилого помещения является .... (бабушка ответчика).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно ст. 69 ЗФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

С 2006 года до настоящего времени ФИО2 проживает по адресу: ...., то есть занимает другое жилое помещение на основании договора социального найма, которое является его постоянным местом жительства и пригодно для постоянного проживания.

Следовательно, принадлежащее должнику на праве собственности помещение не является для него единственным пригодным для постоянного проживания, поэтому иммунитет ст. 446 ГПК РФ на него не распространяется.

Денежных средств, иного имущества, на которой могло быть обращено взыскание в счет возникшего долга у ответчика отсутствует. Сумма задолженности сопоставима с размером долга.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 ГК РФ, ст.ст. 446, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ... года рождения, недвижимое имущество – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., площадью 64,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019

Судья С.Г. Шабанов