Решение № 2-2944/2023 2-47/2024 2-47/2024(2-2944/2023;)~М-2422/2023 М-2422/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-2944/2023

РЕШЕНИЕ дело 2-47/2024

Именем Российской Федерации

«17» января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области,

в составе: председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрейдКраснодар» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта мотоцикла,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АвтоТрейдКраснодар» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта мотоцикла. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником мотоцикла BMW Motorrad №, 2019 года выпуска, VIN: №.

На мотоцикл установлен Гарантийный срок до 17.05.2024 года.

07.06.2022 года, в связи с неисправностями в работе коробки переключения передач, истец обратился к ответчику, как официальному представителю BMW в части выполнения работ по ремонту техники данного производителя, с просьбой доставить мотоцикл в ремонтную зону и устранить имеющуюся неисправность.

10.06.2022 года ответчик направил адрес истца письмо, в котором указал, что рассмотрит вопрос об устранении неисправности мотоцикла после вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. по делу № 2-264/2022. Отказ ответчика устранить неисправность, является незаконным, так как указанное судебное решение не имеет отношения к обязательствам по гарантийному ремонту транспортных средств.

Ответчик должен был осуществить гарантийный ремонт транспортного средства не позднее 25.07.2022. но не свои обязательства не выполнил.

В связи с этим, в июне 2023 г. истец вынужден был транспортировать принадлежащий ему мотоцикл в город Москва, где в период времени с 11.06.2023 г. по 23.06.2023 г. АО «Автодом» отремонтировало мотоцикл по гарантии.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения.

Срок, предоставленный ответчику для устранения неисправностей принадлежащего истцу мотоцикла, истек 25.07.2022 г.. Истец, считает, что по вине ответчика он не имел возможности пользоваться своим транспортным средством в период времени с 25.07 2022 г. по 23.06.2023 г., что составляет 333 дня, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 333 % от стоимости мотоцикла на дату обращения в суд с настоящим иском, в размере 7 211 767,68 руб.

Ответчик ООО «АвтоТрейдКраснодар» не согласен с заявленными истцом требованиями, представил возражения против иска, в которых указал, что требования истца являются незаконными. Истцу было предложено представить мотоцикл для гарантийного ремонта после вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда от 12.05.2022 года о расторжении договора купли – продажи мотоцикла заключенного между АО «Рольф» и ФИО1. Истец имел возможность обратиться для гарантийного ремонта принадлежащего ему мотоцикла к любому другому официальному дилеру BMW.

Кроме того, 24.08.2022 года ООО «АвтоТрейдКраснодар» направил истцу уведомление о записи на гарантийный ремонт его мотоцикла на 15.10.2022 года в 10 час., но истец не представил мотоцикл для гарантийного ремонта в назначенное время. 13.10.2022 года в адрес истца было направлено уведомление (исх.6220, о записи на гарантийный ремонт мотоцикла на 22.10.2022 года, но истец не представил мотоцикл для гарантийного ремонта в назначенное время.

И лишь 11.06.2023 года, истец обратился в АО «Автодом» для выполнения работ по гарантийному ремонту мотоцикла стоимостью 52624 руб. 24 коп.

Ответчик считает, что отсутствуют основания исчислять заявленную истцом неустойку с 25.07.2022 года. По мнению ответчика, действия истца направлены на получение по формальным основаниям материальной выгоды. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем по мнению ответчика, подлежит снижению, согласно представленного ответчиком расчета в возражениях против иска - до 42 291, 23 руб.. (л.д.23-28).

Представитель ответчика ООО «АвтоТрейдКраснодар», действующая на основании доверенности ФИО2, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика, действующую на основании доверенности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В силу п. 1 ст. 19 названного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 этого закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 20 Закона «О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончанию ремонта.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара.

При этом, отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины, не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных доказательств, установлено, что истец является собственником мотоцикла BMW Motorrad №, 2019 года выпуска, VIN: №.

На мотоцикл установлен гарантийный срок до 17.05.2024 года.

07.06.2022 года, в связи с неисправностями в работе коробки переключения передач, истец обратился к ответчику, как официальному представителю BMW в части выполнения работ по ремонту техники данного производителя, с просьбой доставить мотоцикл в ремонтную зону и устранить имеющуюся неисправность.

10.06.2022 года ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал, что рассмотрит вопрос об устранении неисправности мотоцикла после вступления в законную силу решения Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. по делу № 2-264/2022.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Рольф» о возврате товара ненадлежащего качества, третье лицо ООО «АвтоТрейд-Краснодар», исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Решением суда с АО «Рольф» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере стоимости мотоцикла, дополнительным решением суда от 13.07.2022 года, на ФИО1 возложена обязанность возвратить АО «Рольф» мотоцикл BMW Motorrad №, 2019 года выпуска, VIN: №.(л.д.47-57).

Апелляционным определением гражданской коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.10.2022 года решение Волгодонского районного суда от12 мая 2022 года полностью отменено, вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных к АО «Рольф» требований.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу п. 4 ст. 13 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Отказ ответчика устранить неисправность, является незаконным, так как, решение суда, не вступившее в законную силу, на которое в обоснование отказа в гарантийном ремонте мотоцикла, ссылался ответчик, и отмененное 19.10.2022 года, не имеет отношения к обязательствам по гарантийному ремонту транспортных средств.

Ответчик должен был осуществить гарантийный ремонт транспортного средства не позднее 25.07.2022 года, но свои обязательства по осуществлению гарантийного ремонта не выполнил и лишь 24.08.2022 года ООО «АвтоТрейдКраснодар» направил истцу уведомление о записи на гарантийный ремонт его мотоцикла на 15.10.2022 года. Истец в назначенный ответчиком день, мотоцикл для гарантийного ремонта не представил, и в июне 2023 г. доставил принадлежащий ему мотоцикл в город Москва, где в период времени с 11.06.2023 г. по 23.06.2023 г. АО «Автодом» отремонтировало мотоцикл по гарантии, стоимость гарантийного ремонта, согласно заказ – наряда (л.д.11) составила 52621 руб. 24 коп.

Таким образом, период с 26.07.2022 года по 14.10.2022 года, (81 день) является периодом нарушения ответчиком обязательств по гарантийному ремонту принадлежащего истцу транспортного средства.

Как указано в п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 20, 21, 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения гарантийного ремонта составит: 2 165 696 руб. х81% =1754136 руб.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки и штрафа, просил на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки ссылаясь на то, что размер средней заработной платы в РФ составляет 63 260 руб. в месяц. (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, 30.07.2001 года № 13-П разъясняет, что установленный размер взыскания неустойки и штрафа, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Штраф является формой предусмотренной законом неустойки и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ при явной несоразмерности последствиям нарушенного права.

Учитывая фактические обстоятельства дела, поскольку неустойка и санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, учитывая возражения ответчика относительно их размера, просьбу о снижении размера неустойки, компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объёму и характеру нарушения обязательства, действия истца по защите нарушенного права, поведение ответчика, стоимость работ и запасных частей, по гарантийному ремонту мотоцикла -52624 руб. 24 коп. (л.д.11) суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 50 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит:

50 000 руб.: 2 = 25000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден. В доход местного бюджета, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2450 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоТрейд Краснодар» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АвтоТрейдКраснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 350005 <...>/Б помещение 105), в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения гарантийного ремонта автомобиля в размере 50000 руб., штраф, за отказ удовлетворить требования потребителя до обращения его в суд, в размере 25000 руб., всего 75000 ( семьдесят пять тысяч ) руб.

Взыскать с ООО «АвтоТрейдКраснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 350005 <...>/Б помещение 105) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2024 года.

Судья: В.Ш. Шабанов.