Решение № 2-989/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-989/2025

Дело №2-989/2025

73RS0001-01-2024-006345-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчице ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил ответчице кредитную карту с оговоренным кредитным лимитом.

Ответчица свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 73 711 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 73 711 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 411, 33 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. По вышеуказанным основаниям просит отказать истцу в удовлетворении иска.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по гражданскому делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которого на имя ответчицы банком открыт счет № и выпущена банковская карта.

При этом, ответчица собственноручно подписала заявление о выпуске кредитной карты на её имя, подписала анкету заемщика, график погашения кредита, ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании условий договора потребительского кредита истец потребовал от ответчицы возврата суммы задолженности по счёту кредитной карты в размере 74 765,81 руб., сформировав и направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается исчисляться с даты истечения срока для исполнения обязательства по заключительному счету-выписке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье и в суд с настоящим иском истец обратился за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по счёту кредитной карты истец обратился к мировому судье в сентябре 2017 года, а должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности имело место за пределами срока исковой давности.

Кроме того, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в суд настоящий иск направлен в августе 2024 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

Тот факт, что после отмены судебного приказа со счета ответчицы были перечислены денежные средства в погашение задолженности по кредитной карте, не свидетельствует о признании ответчицей (заемщиком) суммы долга. Удержание вышеуказанных сумм производилось в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП (л.д., л.д. 45-50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 26.03.2025 года