Решение № 2-91/2025 2-91/2025(2-971/2024;)~М-910/2024 2-971/2024 М-910/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-91/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 15.09.2015 ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО9. заключили кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 897 222,32 рубля в период с 15.06.2017 по 21.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.10.2020 «ПАО Банк ФК Открытие» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Договору перед Банком составляет 897 222,32 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 21.10.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 897 222,32 рубля, которая состоит из: 547 260,82 рублей - основной долг, 349 961,50 рубля - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 22 944 рубля.

Определением от 09.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница заемщика – ФИО3 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительных обоснований требований на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме. Представила документы, о направлении в банк заявления в 2017 года с просьбой представить сведения о наличии и размере задолженности в связи со смертью супруга, пояснила, что более 8 лет ни банк ни его правопреемник к ней не обращались, о долге не напоминали, считает, что была страховка у мужа при заключении договора, документы не нашла.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная - организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.09.2015 ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в размере 605 000 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные роки вернуть заемные денежные средства. Размер ежемесячного платежа составил 13 802 рубля, которые уплачиваются до 15 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84. Неустойка за ненадлежащее исполнение договора составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день.

В строке индивидуальное страхование в заявлении о предоставлении потребительского кредита договоре указано «нет», иных сведений о наличии договора страхования суду не представительно сторонами. В связи с чем доводы ответчика о наличии договора страхования суд признает необоснованными.

Подписанное заявление и индивидуальные условия представлены истцом по делу, заключение договора не оспаривается ответчиком по делу. (л.д.9-14). Представлен график платежей по договору, согласно которому последний платеж должны был быть произведен заемщиком 15.09.2022года (л.д.15-17).

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 15.09.2015 по 23.10.2020 кредит в сумме 605 000 рублей был зачислен на лицевой счет заемщика 15.09.2015. В последующем – с 15.10.2015 по 15.09.2015 ФИО4 производил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в суммах до 4 000 рублей, последний платеж был 15.09.2016 в сумме 3102,49 рублей, после этого платежей больше не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью о смерти № от 27.06.2017.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей является супруга – ФИО2 (ответчица по делу), имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 110535 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 174517,43 рублей.

Истец в иске просит взыскать с наследников заемщика 897222,32 рублей по состоянию на 28.11.2024 (л.д.5).

Возражая против иска, заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик представила свое обращение в банк: 08.07.2017, согласно дате на входящем штампе, ФИО3 обратилась в ПАО Банк ФК «Открытие» с заявлением о предоставлении размера начислений пени, штрафов по кредиту №

04.06.2019 ПАО Банк ФК «Открытие» обратился к нотариусу ФИО5 с запросом о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1

21.10.2020 «ПАО Банк ФК Открытие» уступил права требования на задолженность по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Размер задолженности при передаче долга составил 897 222,32 рубля (л.д.32-34,30). Расчет задолженности осуществлен за период с 15.09.2015 по 21.10.2020 (л.д.21)

ООО «ПКО «Феникс» направило на адрес заемщика требование о полном погашении долга в размере 897 222,32 рубля в течение 30 дней (л.д.28). Дата направления данного требования не известна, отчет о направлении его ответчику не представлен, кроме того, данная сумма согласуется с суммой задолженностью за период 15.09.2015 по 21.10.2020, в связи с чем рассматривать его как требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа до момента его возврата (15.09.2022) нельзя.

08.12.2024, согласно штампу на конверте, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, считает, что срок исковой давности истцом пропущен, доказательств наличия оснований, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлено.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку условиями кредитного договора было предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами, срок исковой давности надлежит исчислить отдельно по каждому предусмотренному договором ежемесячному обязательному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска. С учетом указания истца о взыскании долга за период с 15.09.2015 по 21.10.2020, даты подачи иска 08.12.2024 (согласно штампа на конверте), срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, судом учитывается, что ответчик обращалась в банк, сообщала о смерти заёмщика 08.07.2017года, однако банк с заявлением о взыскании долга не обращался до момента передача прав требований в 2020году, истец после приобретения прав требований также обратился в суд более чем через 4 года. В связи с установленными по делу обстоятельствами в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 27.02.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>