Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-621/2024 М-621/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-839/2024

Дело № 2-839/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 мая 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, устанавливающим следующие существенные условия: размер кредита 1412785 руб., процентная ставка 9,20% годовых, возврат кредита с уплатой процентов ежемесячными платежами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, несвоевременного возврата кредита, образовалась кредитная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составил 1265 581,48 руб., из которых основной долг 1154773,92 руб., плановые проценты 105406,99 руб., пени по просроченному долгу 3432,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 967,87 руб. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика имеющуюся кредитную задолженность в размере 1265 581,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14527,91 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между сторонами заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 8-17).

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить комплексное обслуживание в Банке и подключить базовый пакет услуг; предоставить доступ к Банку «ВТБ-Онлайн» и дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытому на его имя, по каналам доступа (телефон, Интернет, Мобильное приложение, устройства самообслуживания). В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, введения пин-кода (пароля), подтверждающего волеизъявление заемщика на оформление кредита на предложенных Банком условиях, подписания договора с использованием электронной подписи (л.д. 22).

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 1412785 руб.; срок действия договора 84 мес. (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств); дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 9,2% годовых; количество платежей 84, размер платежа 22874,07 руб. (последний 23772,67 руб.), подлежащего внесению 28 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 18-19,20).

Условия кредитования предоставлены в соответствии с Общими условиями банка (л.д. 23).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 1412785 руб. (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1265 581,48 руб., из которых основной долг 1154773,92 руб., плановые проценты 105406,99 руб., пени по просроченному долгу 3432,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 967,87 руб. (л.д. 24-26).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27), оставленное без исполнения по настоящее время.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд исходит из обстоятельств того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, подписан заемщиком (ответчиком) в электронном виде с указанием номера мобильного телефона, последовательного введения специальных паролей-подтверждений.

Фактическое предоставление суммы кредита, как и нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов подтверждено выпиской по счету, заемщиком не опровергнуто.

Расчет задолженности является арифметически верным, не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств, как и погашения задолженности в части или полностью не представлены.

Начисление пени произведено правомерно, соответствует условиям договора кредитования и последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки. Сумма пени добровольно снижена Банком до разумного размера (10% от общей суммы штрафных санкций).

На просроченный основной долг и проценты, как плата за пользование кредитом, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Руководствуясь положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства и условия кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка задолженности с ФИО1 по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 14527,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265 581 руб. 48 коп., из которых основной долг 1154773 руб. 92 коп., плановые проценты 105406 руб. 99 коп., пени по просроченному долгу 3432 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 1967 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 14527 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:попись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 839 /2024

УИД 59RS0040-01-2024-001336-93

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края