Решение № 12-3/2026 12-94/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело № 12-3/2026

УИД 29MS0020-01-2025-003822-64


РЕШЕНИЕ

27 января 2026 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М. В., в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Газстройгарант» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2025 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2025 года ООО «Газстройгарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Законным представителем ООО «Газстройгарант» ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, дело прекратить. Указывает, что мировой судья сам установил, что дата правонарушения – 20.08.2025, однако протокол № от 09.12.2025, на котором основано обвинение, указывает иную дату – 19.08.2025. Таким образом, основное доказательство обвинения содержит неустранимое противоречие в ключевом элементе состава правонарушения – дата его совершения, такой протокол не может служить основанием для привлечения к ответственности. В суде она поясняла, что штраф не был уплачен из-за убеждения в его незаконности.

В судебное заседание законный представитель ООО «Газстройгарант» ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Газстройгарант».

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3 - 2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30 мая 2025 года ООО «Газстройгарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 20 июня 2025 года.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «Газстройгарант» административный штраф не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Газстройгарант» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Газстройгарант» в совершении административного правонарушения.

Действия (бездействие) ООО «Газстройгарант» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Доводы законного представителя ООО «Газстройгарант» ФИО1 о незаконности постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30 мая 2025 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи от 23 декабря 2025 года, поскольку к предмету рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не относятся.

При рассмотрении дела мировой судья в постановлении от 23 декабря 2025 года пришел к выводу о том, что датой совершения административного правонарушения является 20 августа 2025 года.

В рассматриваемом случае, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что постановление должностного лица от 30 мая 2025 года вступило в законную силу 21 июня 2025 года.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении дела мировой судья не лишен возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). При определении момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, необходимо учитывать, что, если такое постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования (части 1, 3 статьи 30.3, пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица от 30 мая 2025 года получено ООО «Газстройгарант» 10 июня 2025 года. Указанным обществом не обжаловано, следовательно, как правильно установлено мировым судьей, вступило в законную силу 21 июня 2025 года.

Срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению должностного лица подлежит исчислению с 22 июня 2025 года, следовательно, последним днем оплаты штрафа является 20 августа 2025 года. Днем совершения административного правонарушения – 21 августа 2025 года.

На момент составления протокола об административном правонарушении (9 декабря 2025 года) административный штраф по постановлению от 30 мая 2025 года не оплачен.

Поэтому ошибочное указание даты совершения правонарушения при установленных обстоятельствах настоящего дела не опровергает выводы мирового судьи, ООО «Газстройгарант» обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 23 декабря 2025 года подлежат изменению, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать 21 августа 2025 года. При этом за начало дня принимается момент времени - 00 часов 00 минут 00 секунд, а не 00 часов 01 минута как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания и никаким иным образом не ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Газстройгарант» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газстройгарант», изменить, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считать 21 августа 2025 года 00 часов 00 минут 00 секунд.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2025 года оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Газстройгарант» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Коряжемского городского суда Архангельской области может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.В. Евграфова