Приговор № 1-141/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е., помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С., ФИО1,

подсудимого П.А.В.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № <адрес>» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. совершил 3 эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, П.А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Имея умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, П.А.В. путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откатил автомобиль на 10 метров от дома, затем находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым незаконно завладел автомобилем без цели хищения, управляя автомобилем до тех пор, пока не застрял в песке на переулке Самарский в <адрес>, после чего покинул указанный автомобиль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, П.А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 Имея умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, П.А.В. путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откатил автомобиль на 15 метров от дома, затем находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым незаконно завладел автомобилем без цели хищения, управляя автомобилем в <адрес> в течение часа, после чего оставил его возле <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, П.А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 Имея умысел, направленный на угон автомобиля, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, П.А.В. путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откатил автомобиль на 12 метров от дома, затем находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым незаконно завладел автомобилем без цели хищения, управляя автомобилем в <адрес> в течение двух часов, после чего оставил его возле того же <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый П.А.В. виновным себя признал полностью, суду показал следующее. По первому эпизоду показал, что в июне 2019 года по дороге домой увидел автомобиль <данные изъяты> и решил покататься. Ключ был в замке зажигания, поэтому он завел машину и поехал. Через неделю после этого, он также по дороге домой увидел автомобиль ОКА, которая стояла во дворе, ворота были открыты. Он зашел во двор, завел машину и поехал. Доехал до магазина в <адрес>. Около магазина он встретил знакомых парней, которые спросили у него про машину. Он ответил, что ему дали покататься. Парни не поверили и отвели его к хозяину автомашины. Третий автомобиль он также увидел на улице, дверь была открыта. Он сел в машину, завел её и поехал кататься, потом поставил на место. На следующее утро к нему домой приехали сотрудники полиции. Он во всем сознался, написал явки с повинной. В содеянном он раскаивается.

Обстоятельства совершения П.А.В. инкриминируемых ему 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, установлены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> желтого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобилем он пользуется регулярно, ежедневно в конце дня оставляет автомобиль у ворот. Автомобиль он не запирает, ключи также остаются в автомобиле. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Разрешение на управление автомобилем он никому не дает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал на данном автомобиле домой по адресу: <адрес>, оставил автомобиль у ворот. Примерно в 23 часа он лег спать, никаких посторонних звуков не слышал. Примерно в 09 часов он проснулся. Выйдя из дома, он обнаружил отсутствие автомобиля. Он понял, что его автомобиль угнали, и обратился в полицию. После прибытия сотрудников полиции он написал заявление, принял участие в протоколе осмотра места происшествия, после чего осуществлял поиски автомобиля совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которых Свидетель №2 обнаружила его автомобиль у <адрес> на пер. Самарский в. Заплавное примерно в 10 метрах на песчаной дороге. О данном факте он сообщил в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и отобрали объяснения. Каких-либо внешних повреждений на автомобиле не было, вещи в автомобиле не похищены (т. 1 л.д. 28-30);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что у него по адресу: <адрес>, был совершен угон автомашины ВАЗ-2106, о чем он сообщил в полицию. Примерно в 11 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, Потерпевший №1 написал заявление. В вечернее время она вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 стали обходить улицы <адрес> в целях отыскания автомобиля. Примерно в 23 часа на пер. Самарский на расстоянии 10 метров от <адрес> она обнаружила автомобиль Потерпевший №1, о чем ему сообщила. Потерпевший №1 опознал свой автомобиль и сообщил в полицию. Внешних повреждений на автомобиле не было (т. 1 л.д. 68-70);

- показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов от Потерпевший №1 ему стало известно о том, что у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, был совершен угон автомашины <данные изъяты>, о чем тот сообщил в полицию. Примерно в 11 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, Потерпевший №1 написал заявление. В вечернее время он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 стали обходить улицы <адрес> в целях отыскания автомобиля. Примерно в 23 часа на пер. Самарский на расстоянии 10 метров от <адрес> Свидетель №2 обнаружила автомобиль Потерпевший №1, о чем тому сообщила. Потерпевший №1 опознал свой автомобиль и сообщил в полицию. Внешних повреждений на автомобиле не было (т. 1 л.д. 71-73);

- показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомобиля ОКА, принадлежащего жителю <адрес> Потерпевший №2 По приезду в <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> П.А.В., который был доставлен в ОМВД. В ходе беседы П.А.В. сознался в угоне и написал явку с повинной, кроме того, П.А.В. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего жителю <адрес> Потерпевший №1, о чем также написал явку с повинной (т. 2 л.д. 1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность П.А.В. в совершении данного эпизода преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия (угона) возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия (обнаружения автомобиля <данные изъяты>) возле <адрес> по пер. Самарский в <адрес> (т. 1 л.д. 17-20);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.А.В. сообщает о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, свидетельства о регистрации транспортного средства 34 59 №, страхового полиса, паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 59 №, страховой полис, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 35-43). Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44).

- протоколом проверки показаний обвиняемого П.А.В. на месте, с применением фотосъемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что П.А.В. указал место угона автомобиля <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изложил об обстоятельствах совершенного им угона, направление движения и место оставления автомобиля на пер. Самарский (т. 1 л.д. 243-247).

Доказательствами по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данный автомобиль на учет не поставил по субъективным причинам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал на автомобиле к себе домой по адресу: <адрес>, загнал автомобиль во двор. С улицы во двор имеется свободный доступ, так как ворот нет. Ключ из замка зажигания он не извлекал. Управлять автомобилем никому не разрешал. Примерно в 22 часа он лег спать. Приблизительно в 02 часа он проснулся от стука в калитку. Выйдя из дома, он увидел троих молодых людей, одного из которых он знал. Тот пояснил, что присутствующий с ними молодой человек – П.А.В. совершил угон его автомобиля ОКА. Он посмотрел во двор и обнаружил отсутствие своего автомобиля. П.А.В. пояснил, что совершил угон его автомобиля из-за того, что захотел покататься. По данному факту он обратился в полицию (т. 1 л.д. 113-115). В судебном заседании Потерпевший №2 полностью подтвердил свои показания.;

- показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он гулял вместе со своим другом Свидетель №5 по селу Заплавное. Проходя по <адрес> в примерно в 01 час, они увидели посередине дороги автомобиль ОКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля периодически нажимал на газ. Они решили подойти и поинтересоваться, в чем проблема. На месте водителя в автомашине сидел П.А.В., которого он знает как жителя <адрес>. Свидетель №5 спросил у П.А.В., откуда у него автомобиль, П.А.В. ответил, что автомобиль ему дал друг покататься. По внешнему виду П.А.В. было видно, что тот находится в состоянии опьянения. Свидетель №5 не поверил П.А.В. и решил проверить документы. Они достали из бардачка автомобиля документы и установили, что владельцем автомобиля является житель <адрес> Потерпевший №2 Они поняли, что П.А.В., скорее всего, угнал данный автомобиль. Затем Свидетель №5 забрал у П.А.В. ключи от автомобиля, закрыл его, и они все вместе пошли домой к Потерпевший №2 Свидетель №5 постучался в калитку, на стук вышел Потерпевший №2, которому они рассказали, что П.А.В. совершил угон его автомобиля. Сам П.А.В. признался Потерпевший №2 в угоне и пояснил, что угнал автомобиль, чтобы покататься. Потерпевший №2 обратился в полицию (т. 2 л.д. 2);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он гулял вместе со своим другом Свидетель №4 по селу Заплавное. Проходя по <адрес> в примерно в 01 час, они увидели посередине дороги автомобиль ОКА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля периодически нажимал на газ. Они решили подойти и поинтересоваться, в чем проблема. На месте водителя в автомашине сидел П.А.В., которого он знает как бывшего одноклассника. Ему известно, что у П.А.В. автомобиля нет. Поэтому он спросил у П.А.В., откуда у него автомобиль, П.А.В. ответил, что автомобиль ему дал друг покататься. По внешнему виду П.А.В. было видно, что тот находится в состоянии опьянения. Он не поверил П.А.В. и решил проверить документы. Они с Свидетель №4 достали из бардачка автомобиля документы и установили, что владельцем автомобиля является житель <адрес> Потерпевший №2 Он понял, что П.А.В., скорее всего, угнал данный автомобиль. Затем он забрал у П.А.В. ключи от автомобиля, закрыл его, и они все вместе пошли домой к Потерпевший №2 Он постучался в калитку, на стук вышел Потерпевший №2, которому они рассказали, что П.А.В. совершил угон его автомобиля. Сам П.А.В. признался Потерпевший №2 в угоне и пояснил, что угнал автомобиль, чтобы покататься. Потерпевший №2 обратился в полицию (т. 2 л.д. 3);

- показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что работает старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомобиля ОКА, принадлежащего жителю <адрес> Потерпевший №2 По приезду в <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> П.А.В., который был доставлен в ОМВД. В ходе беседы П.А.В. сознался в угоне и написал явку с повинной (т. 2 л.д. 1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность П.А.В. в совершении данного эпизода преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия (угона) возле <адрес> в <адрес>, и обстановка места обнаружения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.А.В. сообщает о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, свидетельства о регистрации транспортного средства 34 56 №, страхового полиса, паспорта транспортного средства, договора купли-продажи (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 34 56 №, страховой полис, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи (т. 1 л.д. 123-133). Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134);

- протоколом проверки показаний обвиняемого П.А.В. на месте, с применением фотосъемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что П.А.В. указал место угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, изложил об обстоятельствах совершенного им угона, направление движения и место оставления автомобиля на <адрес> (т. 1 л.д. 243-248).

Доказательствами по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что в январе 2018 года она приобрела автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Данным автомобилем пользуется она и ее супруг ФИО11, другим лицам разрешения управлять автомобилем они не давали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ее супруг ФИО11 приехал на автомобиле к их дому по адресу: <адрес>, и оставил автомобиль возле ворот. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Ночью никаких посторонних звуков не слышала. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. Выгоняя коров на улицу, примерно в 06 часов 15 минут она увидела, что их автомобиль припаркован иначе, чем был припаркован вечером, когда супруг вернулся домой, то есть в противоположном направлении. Это ее насторожило, она осмотрела автомобиль, никаких повреждений не увидела. Она спросила у ФИО11, ездил ли он куда-то ночью на автомобиле, на что он ответил, что никуда не ездил. Она поняла, что кто-то воспользовался ночью их автомобилем. Опасаясь того, что на их автомобиле могли совершить ДТП, она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 160-162);

- показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых усматривается, что работает старшим оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в <адрес> неустановленное лицо совершило угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего жителю <адрес> Потерпевший №3 По приезду в <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель <адрес> П.А.В., который был доставлен в ОМВД. В ходе беседы П.А.В. сознался в угоне и написал явку с повинной (т. 2 л.д. 1).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность П.А.В. в совершении данного эпизода преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка места происшествия (угона) и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 143-148);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором П.А.В. сообщает о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, свидетельства о регистрации транспортного средства 34 56 №, страхового полиса, паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34, свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 №, страховой полис, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 169-177). Указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178);

- протоколом проверки показаний обвиняемого П.А.В. на месте, с применением фотосъемки, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что П.А.В. указал место угона автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, изложил об обстоятельствах совершенного им угона (т. 1 л.д. 243-248).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого П.А.В., суд квалифицирует его действия по трем эпизодам ч. 1 ст. 166 УК РФ, по каждому эпизоду как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым П.А.В. совершены преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт его явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.В., судом не установлено.

Суд также учитывает, что П.А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 222), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 220-221), не судим (т. 1 л.д. 216-219).

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённых П.А.В. преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым П.А.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что П.А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку П.А.В. впервые совершил преступления средней тяжести, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, гражданские иски не заявлены. В связи с этим суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения П.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис, паспорт транспортного средства – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи – следует оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис, паспорт транспортного средства – следует оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П.А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного П.А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Обязать П.А.В. в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, и в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения П.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис, паспорт транспортного средства – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи – оставить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис, паспорт транспортного средства – оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: