Постановление № 1-97/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-000747-15 Подлинное КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2024г. г.Саратова Кировский районный суд г.Саратова, в составе: председательствующего судьи Богдановой Д.А., при секретаре Михайловой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Карданова А.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Батраевой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 12.12.2023 года тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.В. на общую сумму 39281 рублей 31 копейка, что для потерпевшей является значительным ущербом, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая А.С.В. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к обвиняемому она не имеет, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем они примирились. Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с заявленным ходатайством и просили прекратить уголовное дело по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью признает обвинение, им возмещен потерпевшей ущерб, которая претензий к нему не имеет. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как в судебном заседании установлено, что обвиняемый, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть при наличии перечисленных выше обстоятельств. В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск – уничтожить, листы формата А4 – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд. Председательствующий судья Д.А.Богданова Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Богданова Дарья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |