Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1167/2019

Дело №2-1167/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ФИО2 обратился в судебном порядке к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указал, что 5 сентября 2013 г. между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 000 рублей на срок до 5 сентября 2017 г., под 26,9% годовых, с условием погашения и уплаты процентов ежемесячными платежами, в соответствие с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0%% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2019 г. составила 621 657 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга 103 510 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 145 629 рублей 21 копейка, неустойка на сумму основного долга – 372 517 рублей 78 копеек.

В Единый государственный реестр юридических лиц 10 мая 2016 г. внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (№2748 г. Москва, ОГРН <***>) в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) (№3534 г. Москва, ОГРН <***>) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО) (№1 000 г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>).

2 июня 2017 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

6 июня 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. переданы ООО «Русь».

7 июня 2018 г. между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. перешли к ФИО2.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также, начисленных процентов, комиссий и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. по состоянию на 30 мая 2019 г. в размере 621 657 рублей 17 копеек, из которых: 103 510 рублей 18 копеек – основной долг, 145 629 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, 372 517 рублей 78 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга, а также, проценты на сумму основного долга из расчёта 26,9% годовых, начиная с 31 мая 2019 г. по день фактического возврата суммы долга, и пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 мая 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец ФИО2 письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв или возражения исковым требованиям не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дел в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из кредитного договора № от 5 сентября 2013 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в лице специалиста сектора розничного ОО №13 «Тулачермет» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 30 ноября 2012 г. и ФИО3 (заёмщик) заключили кредитный договор согласно которому, кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 112 000 рублей, сроком возврата 5 сентября 2017 г. под 26,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, аннуитетными платежами в размере 3 833 рубля, согласно графику платежей.

Согласно п.2.1. кредитного договора, кредит представляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО3, при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке установленном договором.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячный аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 5 числа каждого календарного месяца, начиная с 7 октября 2013 г., путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашения очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основания заявления.

В силу п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно п.п.7.1, 7.1.1 кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору; осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 7.4.2 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случая предусмотренных действующим законодательством РФ.

На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от 5 сентября 2013 г. ФИО3 уполномочил ОАО «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств со счета №, открытого на имя заемщика в операционном офисе №14 «Красноармейский» ОАО «Банк Москвы» в г. Туле в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г..

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме и содержанию данный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК Российской Федерации.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2019 г. составила 621 657 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга 103 510 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 145 629 рублей 21 копейка, неустойка на сумму основного долга – 372 517 рублей 78 копеек.

10 мая 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (№2748 г. Москва, ОГРН <***>) в форме выделения из него АО «БС Банк» (Банк Специальный) (№3534 г. Москва, ОГРН <***>) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО) (№1 000 г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>).

2 июня 2017 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

6 июня 2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. переданы ООО «Русь».

7 июня 2018 г. между ООО «Русь» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. перешли к ФИО2.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также, начисленных процентов, комиссий и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, с учетом требований ст.165 ГК РФ и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был уведомлен об уступке прав требования надлежащим образом.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 5 сентября 2015 г..

Требования кредитора о взыскании суммы задолженности и уплаты процентов основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 5 сентября 2013 г. по состоянию на 30 мая 2019 г. в размере 621 657 рублей 17 копеек, из которых: 103 510 рублей 18 копеек – основной долг, 145 629 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов, 372 517 рублей 78 копеек – неустойка на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму основного долга из расчёта 26,9% годовых, начиная с 31 мая 2019 г. по день фактического возврата суммы долга, и пени на сумму просроченного основного долга из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 мая 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 9 716 (девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк