Решение № 2-285/2025 2-285/2025(2-5366/2024;)~М-4878/2024 2-5366/2024 М-4878/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2-285/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Асатрян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/25 по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее ответчики) с требованиями: взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке 169 830 руб., что составляет 10% суммы переданных прав, сумму госпошлины в размере 6095 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства, SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак <***>. Срок договора 36 месяцев.

Арендная плата списывается ежедневно автоматически с виртуального баланса Арендатора на счете сервиса «Яндекс.Таксометр», данная плата поступает на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ежедневно производилось списание в размере 2900 руб. помимо одного дня в неделю, в воскресенье.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ежедневно производилось списание в размере 3200 руб., помимо одного дня.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. производилось ежедневное списание в размере 3700 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. согласно условиям договора, при внесении последнего платежа, транспортное средство должно было перейти в собственность ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГг. лизинговая компания ООО «Балтийский лизинг» забрала транспортное средство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут не был, однако, стало известно, что право на транспортное средство SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ было передано тратьте стороне - ООО «Пронто».

Согласно пункту 12.4 Договора, передача прав или обязанности одной из стороны третьим лицам допускается только с письменного согласия другой стороны. Сторона, осуществившая передачу своих прав без согласия ната другой стороны, обязана выплатить неустойку другой стороне в размере 10% от суммы переданных прав.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. производилось ежедневное списание в размере 3700 руб. 6 дней в неделю, помимо воскресения. Общая сумма списана за указанный период составляет 1 698 300 руб. 10 % от 1 698 300 руб. составляет 169 830 рублей.

По смыслу положений договора и в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, однако, ответчик ИП ФИО3 не исполнил свои обязательство и передал права на автомобиль третьим лицам, что является нарушением обязательств по договору.

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчики ИП ФИО3 и ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждение чего приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на заключение 15.09.2021г. с ИП ФИО3 (арендодателем) договора аренды автомобиля с правом выкупа, по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки, модели SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак <***> указанный в акте приема-передачи автомобиля, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за владение и пользование автомобилем в размере, предусмотренном п. 3.1. Договора, а также возвратить транспортное средство, в порядке установленном п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика оспаривала факт заключения ФИО3 с истцом указанного договора аренды.

Как усматривается из текста договора, в договоре аренды автомобиля с правом выкупа от 15.09.2021г. проставлена не собственноручная подпись ФИО3, а факсимильное воспроизведение подписи, что стороны в судебном заседании не отрицали.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 433 ГК РФ).

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Обладатель подписи как участник документооборота наделен законодателем правом легитимации использования оттиска своей подписи в конкретных правоотношениях с определенным контрагентом, что по общему правилу должно быть специально зафиксировано в соглашении между ними.

Таким образом, исходя из системных положений названных норм, договор считается заключенным, если сторонами прямо определена возможность его заключения посредством проставления факсимиле.

По смыслу положений п. 2 ст. 160 ГК РФ, для использования факсимиле на договоре стороны должны прийти к соглашению об этом.

Таким образом, если гражданско-правовой договор подписан с помощью факсимильной подписи, а соглашения о ее использовании стороны не заключили, письменная форма сделки не может считаться соблюденной, а условия договора согласованными.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что договор аренды автомобиля с правом выкупа от 15.09.2021г. не содержит в себе условий о его подписании посредством факсимильного воспроизведения подписи какой-либо из сторон сделки.

При таком положении, суд приходит к выводу, что составленный в надлежащей письменной форме договор, содержащий существенные условия сделки, подтверждающий волеизъявление ИП ФИО3 отсутствует.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что ИП ФИО3 выразил свободное волеизъявление на заключение договора аренды автомобиля с правом выкупа от 15.09.2021г., суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчиков неустойки, определённой п. 12.4 Договора указанного договора, а также судебных расходов, суд не усматривает и приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова