Определение № 12-183/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-183/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., при секретаре Шопановой А.Х., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 000065 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Радужная» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Астрахани обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 000065 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Радужная» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве заместитель прокурора указывает, что копия данного постановления поступила в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани 12 апреля 2017 года, в связи с чем срок для обжалования был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Мустафина С.К. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области ФИО1, действующая на основании доверенности оставляла решение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО «УК «Радужная» не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению.

Судья, выслушав представителя заявителя помощника прокурора Мустафину С.К., представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области ФИО1, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 000065 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении ООО «УК «Радужная» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В материалах дела имеется письмо Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области от 06 апреля 2017 года на письмо от 31 марта 2017 года, в котором указано, что в соответствии с письмом прокуратуры направляет сканированные образы административных материалов за 2016 г.- 13 материалов, за 2017 г. – 6 материалов. На письме имеется штамп прокуратуры Ленинского района города Астрахани 12 апреля 2017 года.

В Ленинский районный суд г. Астрахани протест прокурора и ходатайство поступили 25 апреля 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Мустафина С.К. пояснила, что запрос прокуратурой о направлении материала был направлен в 2017 г. в связи с надзорными функциями прокуратуры.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области в судебном заседании пояснил, что все материалы по делу об административном правонарушении были направлены в адрес прокуратуры Ленинского района г. Астрахани в срок.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие, что прокуратурой ранее запрашивался в МИФНС № 1 административный материал и в предоставлении им было отказано. Кроме того, с момента поступления в прокуратуру обжалуемого постановления и подачи в суд протеста на постановление прошло 13 дней.

Каких-либо иных, обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об уважительности пропуска срока не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 000065 от 13 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания «Радужная» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.