Постановление № 1-409/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-409/2023

Дело № 1-409/2023 (54RS0004-01-2023-003433-87, 12301500052000383)

Поступило в суд 17.05.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 июня 2023 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

защитника Гудкова С.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, и его использование, действуя умышленно, целенаправленно, в неустановленном месте, в ДД.ММ.ГГГГ года, у неустановленного лица, незаконно приобрел поддельное национальное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республике на имя ФИО2 С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, и хранил его с целью дальнейшего использования при управлении транспортным средством на территории Российской Федерации, которое согласно Приложения 6 Венской Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 отвечает всем требованиям, предъявленным к национальному водительскому удостоверению и на основании ст.41 вышеуказанной Конвенции является действительным на территории Российской Федерации для управления транспортными средствами и предъявлении инспекторам ГИБДД при проверке документов до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 15 мин. ФИО2, находясь под управлением автомобиля марки «Мерседес-Бенц CLS 500», государственный регистрационный знак № регион, проезжая мимо <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода. После чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. При оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо национального водительского удостоверения №, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение, со своей фотографией, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что:

1. Бланк водительского удостоверения <адрес> Республики № на имя ФИО2 С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием, уполномоченным на производство данного вида документа. Основные изображения, в том числе изображения бланкового текста, защитной сетки, защитных элементов, выполнены способом струйной печати.

2. Первоначальное содержание водительского удостоверения <адрес> Республики № на имя ФИО2 С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное ДД.ММ.ГГГГ, не изменялось.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу отсутствует, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст.75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, отсутствие материального ущерба и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде взноса в благотворительный фонд.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО2 перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

ФИО2, в соответствии со ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО2,-

хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья М.В. Воробьев